Les tirailleurs du foyer de Bondy

Ce samedi après midi, dans la cuisine du foyer Sonacotra de Bondy, c’est le rendez-vous des tirailleurs. Décorations de guerre collées sur leurs boubous, les six anciens combattants sénégalais, qui ont tous au-delà de 70 ans sont très heureux de venir raconter leur engagement dans l’armée française. La plupart sont revenus en France pour se soigner et séjournent dans ce foyer de Bondy seuls. Leurs femmes et leurs enfants sont restés au pays et ils ne peuvent obtenir de visas pour venir les visiter.
C’est Nordine Nabili, l’un des journalistes qui parrainent le Bondy Blog qui a convoqué cette assemblée. Ils n’ont pas combattu pendant la seconde guerre mais la plupart sont allés en Indochine, en Algérie, au Niger ou en Mauritanie avant de retourner au Sénégal après l’indépendance.
« J’étais engagé volontaire » nous dit Baldé Yéro 73 ans. « Je n’étais pas pauvre. Mon père était chef de Canton. J’ai choisi de servir la France». Ils gardent tous en travers de la gorge « l’abandon » de la France après leur engagement. Ils se présentent tour à tour en citant leur classe, leur date d’incorporation et le terrain de leurs missions.
Bamba Babacar, classe 52, incorporé le 1er Mars 53 nous explique son parcours, son engagement en Asie et en Afrique. « Nous avons passé notre jeunesse pour la patrie, on est sorti sans rien ». « Lors de la dernière visite de Jacques Chirac à Dakar, on lui a dit que s’il ne faisait rien pour nous, il devait au moins faire quelque chose pour nos enfants, les laisser venir travailler en France, il a pris bonne note mais rien n’a été fait. »

Sagné Ousmane brandit ses photos de guerre, nous parle de ses médailles militaires obtenues en Mauritanie où on le nomme sergent. « Je voulais faire carrière dans l’armée mais j’ai été libéré de force en 1963 ».

Ils sont très reconnaissants envers l’équipe du film Indigènes d’avoir « déterré » ce problème. Ils avouent tous aussi que les associations d’anciens combattants français les ont toujours soutenues dans leur démarche. «Au combat, on était côte à côte. On disait, on est des français, le drapeau bleu blanc rouge on va le défendre, mais après, l’armée nous a oubliée».

Les pensions qu’ils touchent sont ridicules, ceux qui n’ont pas de pensions proportionnelles touchent 27 euros par mois.
Pour les autres, les pensions cristallisées en 1959 ne sont guerre plus importantes.
« Ce que nous touchons en trois mois, les anciens combattants français le touchent deux à trois fois en un seul mois » nous dit Mamadou Sarr, ancien parachutiste en Indochine et en Algérie.
Alors ce que ce film a fait pour la décristallisation des pensions les touche beaucoup. « On arrive à survivre depuis des années parce qu’on est ici, dans ce foyer, avec nos camarades et on s’entraide, sinon on ne pourrait pas».
Seul Madani Gaye, le doyen de 80 ans regrette que ce film ne montre pas assez l’engagement de tous les africains. « Il n’y a pas une seule section de tirailleurs sénégalais sur ce film, ce n’est pas normal».

Lorsque c’est au tour M’Bordj Gorgui de prendre la parole, ses acolytes lancent en riant : « Parlez  plus fort, il est un peu sourd, c’est un ancien canonnier ».
Ce dernier nous dit qu’il aimerait adresser un message particulier à Ségolène Royale qu’il voit partout en ce moment. Il nous dit qu’il était là lorsqu’elle est née en Septembre 1953 à Dakar.
« C’est son père, le commandant Royal qui était responsable de mon unité. Le premier anniversaire  de cette jeune fille s’est fait en ma présence alors je vais lui envoyer une lettre pour lui dire ça ».

On sent dans leurs paroles beaucoup de déception, de rancoeur mais aucune haine et surtout, beaucoup de dignité. « Nous sommes musulmans et notre religion nous apprend à patienter », nous dit le doyen.
Le soleil commence à tomber dans la petite cuisine du foyer et les tirailleurs repartent dans leur chambre pour se préparer à la rupture du jeûne.

 Par Mohamed Hamidi.

Comments

[Rédigé par:Jay]

« Ce que nous touchons en trois mois, les anciens combattants français le touchent deux à trois fois en un seul mois » nous dit Mamadou Sarr, ancien parachutiste en Indochine et en Algérie.

Il faut aussi arrêter de croire tout est n'importe quoi. Mon père à passer presque 2 ans en Algérie pendant les "évènements" (pour ceux qui l'auraient oublié, il n'y a pas eu de "guerre" en Algérie... tout du moins c'est la version française...) pour la simple raison qu'il était en bonne santé et dans la classe d'âge. Il n'avait rien demandé. Il a pas eu le choix.

Deux ans à risquer sa vie.

Et qu'est-ce qu'il touche pour ça ? Rien. Pas un centime. Que dalle !

Alors il faut arrêter avec les méchants français qui gagnent plus que les gentils tirailleurs.

Ok, ils n'ont eu aucune reconnaissance. Mais ils ne sont pas les seuls.

[Rédigé par:franck]

Il ne sagit pas non plus den faire trop a ce sujet.

Mr Gorgui pourrait demander a Sego pourquoi les gouvernements dans lesquels elle a participes (et depuis 81 !) nont rien fait pour lui.
Et quil a fallu attendre un gouvernememt de droite pour reparer une injustice.

http://www.franck-dana.typepad.fr/

[Rédigé par:jean-louis]

je rejoins franck sur ce sujet!

je veux dire aussi mon étonnement:

le sujet est assez mal traite ;enfin pas spécialement celui du BB mais en général !

il faudrait poser les bonnes questions !

1 la retraite du combattant
est ce une spécialité française ou est elle versée partout (au moins dans les pays développés?)

2 la cristallisation en 1959
pourquoi a t'on fait ce choix ?
je vois au moins 2 raisons
l'arrivée du nouveau franc en France et le maintien du franc CFA en Afrique !
il est peut être apparu que le lien devait être coupé entre le colonisateur et le colonisé !
ensuite la différence de niveau de vie ,une pension en France ne fait pas vivre alors qu'en Afrique ,elle aurait été un vrai pactole donc une injustice pour les familles africaines qui n'auraient pas eu de combattant!
d'ailleurs il y a eu des transferts de fonds durant toutes ces années nommés "aide au développement "entre la France et l'Afrique !
les états africains ont du réfléchir à ces problèmes et préféré avoir une aide globale de la France plutot que garder des retraités combattants qui auraient pu grace à leur retraite peser sur l'économie d'un village !

ces simples remarques me permettent de dire que rien n'est simple et qu'il n'y a pas les bons d'un coté et les méchants de l'autre !

quant aux pauvres combattants du foyer sonacotra ,
on ne peut que compatir mais cela ne suffit pas
pourquoi ne rentrent ils pas chez eux auprés de leur famille ?!ils devraient y être beaucoup plus heureux
je ne laisserai pas mon père ainsi loin de ses enfants et petits enfants !
donc les raisons de leur séjour ne sont pas éclaircies!

voilà les questions que je leur aurais posées.

[Rédigé par:om]

Comprendrez vous que cette démarche actuelle n'est pas seulement de la culpabilité ou de la démago ou repentance,
mais qui fait partie d'une démarche pour réconcilier les français.
Ne voyez-vous pas que la situation en balnlieue d'une grande partie de sa population vient de ce poids inconscient mais très lourd ?
Inconscient car cette jeunesse perdue porte en elle "sans le savoir" ce poids du passé, de ces humiliations, de cette demlande de réparation=justice.

Alors non personne n'en fait trop. C'est une nécessité pour toute la Nation d'agir de cette manière.
La force de Chirac est de comprendre ces "Symboles" d'Unité Nationale. En cela il est aux antipodes de Sarko, très fort dans les symboles de Désunion/zizanie nationale.

Mon cher Franck, est-ce en faire trop de payer 5 semaines de bains thermaux à tous les rescapés des camps ?
Tu vois, quand je te retourne tes questions, je suis sûr que tu comprends mieux que le poids des douleurs doivent être, d'une manière ou d'une autre, pris en compte par l'ensemble de la société.

[Rédigé par:jean-louis]

jay

je ne suis pas d'accord
les années de service militaire ne rapportent rien en tant que telles mais elles vous donnent des trimestres pour votre retraite à condition d'avoir travaillé avant l'incorporation !

d'ailleurs c'est cela le gros problème de ces "vétérans"
qu'ont ils fait entre 1960 et 2000 ?
où étaient ils ?

s'ils étaient en France ,ils auraient du avoir travaillé et accumulé des points de retraite ce qu' a fait l'immense majorité de leurs frères d'armes français !

s'ils étaient en Afrique ,voilà le problème ,ils n'ont que cette seule ressource !
on ne peut pas dire qu' ils n'ont pas eu la reconnaissance de la mère patrie puisqu'ils ont reçu des médailles (eh oui ,cela sert à cela mais il est vrai que cela ne rapporte pas !)

mais pourquoi sont ils revenus en France ?
là est la question ?

[Rédigé par:Robert Marchenoir]

Le point de vue intéressant sur cette question de Charles Bremner, correspondant du Times à Paris:

http://timescorrespondents.typepad.com/charles_bremner/2006/09/chirac_acts_on_.html

Avec, aussi, mon avis sur le sujet en commentaire. Désolé pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais, mais je suis un peu paresseux sur ce coup-ci.

[Rédigé par:franck]

oui Om, vu comme ca je comprends mieux

de toute facon, cest la force de Chirac detre la quand il faut, et de savoir rassembler contrairement a qui on sait.

alors daccord avec toi, peut etre que cest un premier pas pour une reconciliation nationale.
Mais il faut lamener dans ce sens.
Et chacun dentre nous doit y apporter sa contribution.

sinon, rien a voir.
je suis a moscou et je te confirme que cest une societe 1000 fois plus vivante que la notre.

[Rédigé par:Briardounet]

===> Franck & Jean-Louis
J'aime bien discuter courtoisement avec vous. C'est pourquoi, en toute retenue, je m'exprimerai par un euphémisme.
Vos commentaires me font penser à cet automobiliste qui, surpris par un radar à 96 km/heure (au lieu de 90), hurle contre ces "salopards qui nous piquent du fric pour un dépasssement de 6 km/heure!"
Effectivement, la France ne serait pas la France sans ses beaufs éternels. D'un autre côté, nul n'est obligé de raisonner comme un beauf...

[Rédigé par:Briardounet]

===> Franck
Ce n'est pas au beauf que je m'adresse maintenant mais à l'admirateur de la "nomenklatura" communiste. Celle qui s'est enrichie sur les dépouilles de l'URSS au point d'acheter le club capitaliste haut de gamme Chelsea. Lequel fait partie du West End - pas comme Tottenham Hotspurs, club de youpins, s'il en est (et ce dernier trait est sans ironie: je connais mon Londres) Alors, Franck, combien touchent les anciens combattants russes qui nous ont aidé à nous débarrasser de Pétain et des nazis?
Je sais de quoi que j'cause, vu que j'ai de la famille en Russie qui a échappé à Staline et en bave maintenant sous Poutine.
S'en mettre plein les fouiles grâce au travail des pauvres gens, c'est, comme dit Franck, "1000 fois plus vivant" que la vie au-delà du périph', là qu'y a des émeutes fomentées par des indigènes sans le sou.
Le capitalisme, c'est quand même génial, comme l'expliquent fort bien ces braves nègres anciens combattants de la France Eternelle.

[Rédigé par:Julien]

===> Jean Louis

Tu parles de l'"aide publique au développement" pour les anciens pays colonisés. Elle a bon dos l'aide au développement. Sache qu'une grande partie de cette aide est détournée dans le cadre du réseau Françafrique dont le but est d'assurer la subsistance pétrolière de la France. Derrière cette aide, on remarque qu'il n'y a rien de véritablement bénéfique pour le peuple africain, seulement une sorte de néo-colonnialisme permettant à notre bonne vielle France de continuer à exploiter l'Afrique et ses ressources énergétiques.

Quand tu dis que les dirigeant africains ont trouvé plus juste l'idée d'une aide globale pour leur pays plutôt que de revoir le montant des pensions de chacun, je vois plutôt une manière pour le dirigeant de s'enrichir personnellement sur le dos de ces anciens combattants.

Il ne faut pas croire que les dirigeants africains sont toujours représentatifs de leurs administrés. Bien souvent, ceux-ci prennent des décisions qui ne vont pas dans le sens du peuple africain, mais dans un seul but de profit personnel. Et la France approuve cela car cette coopération cordiale avec ces dirigeants corrompus permet à la France d'exploiter les gisements de pétrole à moindre coût et surtout au détriment de la population africaine qui ne bénéficicie pas des retombées économiques qui devraient être engendrées.

Et pour conserver ces droits d'exploitation, le France est prête à fermer les yeux sur génocides, dictateurs et violences policières en Afrique.

Je te conseille d'écouter l'émission qui suit, elle t'éclairera un peu plus sur ces pratiques: http://media.la-bas.org/mp3/050216/050216.rm (si tu n'as pas le temps de tout écouter, cale toi à 28mn)

Moi même, il y a encore quelque jours, je ne savais rien de tout cela. Je ne savais pas ce qu'il se cachait derrière l'affaire ELF et cette "aide au développement". Je pense qu'il est temps pour chacun d'entre nous de se poser des questions sur l'attitude de la France envers ses anciennes colonies car derrière les bonnes paroles de nos politiques, se cache parfois la pire des vérités qui fait honte à tout notre peuple.

Essayons d'être moins naïfs et le monde tournera peut être plus rond. Moi même, je ne vous donne que ma tres modeste connaissance de ce sujet. Et j'avoue avoir encore beaucoup de chemin à parcouir, de sujets à approfondir et de questions à me poser. Je suis d'ailleurs ouverts à vos commentaires avisés...

Liens:
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=614
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7afrique_(livre)

[Rédigé par:Julien]

Excuse moi Jean Louis, quand je dis qu'il faut être "moins naïf", il n'y a rien de personnel la dedans, je considère cette phrase comme une généralité dans laquelle je me retrouve également.

[Rédigé par:jean-louis]

à tous !

vous avez surement raison !

mais le but de mes messages est souvent de me forcer à réfléchir et à essayer de comprendre et de ne pas béler comme le troupeau!
je vous assure que de voir notre président dire qu'il fallait réactualiser les pensions des vétérans d'Afrique m'a énervé au plus haut point !

comme gaulliste ,il devait être au courant quand même du problème !

j'ai mis dans un commentaire précédent que certains membres de la communauté venue d'Afrique avaient bataillé pour gommer le combat des tirailleurs sénégalais auprès des troupes métropolitaines !

c'est vrai que le tirailleur sénégalais de banania faisait tache ,cela rappelait trop la colonisation .

mais en faisant cela ,ils rendaient invisibles ces mêmes tirailleurs !

alors comment voulez vous en vouloir aux générations de français nés après 1950 d'avoir laissé dans la misère ces glorieux combattants d'Afrique !

on ne leur a rien dit !

[Rédigé par:Um]

Je dédie cette vidéo à ces Dignes Silencieux

http://www.youtube.com/watch?v=4ULVQOneeZE

Yo !

[Rédigé par:chomsky]

les tiraileurs,goumiers,spahis ont toujours été au coeur de la population française; je me souviens des vibrants défilés du 14 juillet où nos'troupes coloniales'étaient follement acclamés.et puis un jour elles ont disparues de nos casernes et de nos défilés..le temps de la décolonisation était venue!!en récompense de leurs sacrifices,la métropole avait accordé la divine indépendance.Une autre vie,un autre horizon commençait pour ces vaillants soldats versés dans leur armée nationale.ils étaient à meme de la former et de leur donner en héritage l'expérience qu'ils avaient acquis aupres de nous.si l'etat s'est montré ingrat,le bon peuple n'a jamais oublié ses soldats de la Coloniale..Notre état a trop vite accepté la demande des états africains devenus récemment indépendants...Sous le prétexte que le versement d'une pension militaire à la française aurait fait de chaque ancien combattant un millionaire dans son pays,quelqu'un qui aurait joui d"un revenu bien supérieur à celui d'un fonctionnaire local,la France ou plutot les gouvernemnts français en place ont imaginé ce système de 'cristallisation'réclamé en sourdine par les chefs d'état africains..Dans cette criante et deshonorante injustice la France et l'etat africain ont été complices..Français ployez de honte,anciens combattants demandez des comptes à vos gouvernants !Dans la diaspora des enfants de la décolonisation qui incendient nos rues,blessent(11 par jour) nos policiers,je ne reconnais pas le courage,la fidélité et l'amour de la France dont vous témoignez jusqu'au soir et la fin de votre vie..Merci ,oh Merci

[Rédigé par:rosario]

mon ascendance est chilienne.mon père a lutté dans les brigades internationales .il a poursuivi son combat contre le fascisme dans 'la légion étrangère' où on a bien voulu le recevoir..Il a bien gagné toutes ses médailles;elles furent le prix du sang qu'il a versé: 3 blessures de guerre,1 an de captivité.Il a fait de moi un français patriote.Je ne me soucie guére de la pension que la patrie reconnaissante lui a versé ou pas..Je savais qu'il avait un idéal français et il a toujours combattu pour cet idéal... je ne pense pas que le sacrifice de mon père autorise tous les enfants du Chili à avoir des droits sur la France et vocation pour y émigrer.Le sacrifice de mon père reste celui de mon père.je lui suis reconnaissant d'avoir fait de moi un bon citoyen français pret à suivre son exemple si on me le demandait; la vertu de l'exemple !

[Rédigé par:ingenu]

les fils et petit fils des anciens combattants auraient des droits sur nos teres et nos richesses!à vous de le dire en votre ame et conscience;! et ceux qui ne peuvent se prévaloir d'aucun ancien combattant parmi leurs ascendants ont ils aussi des droits sur nous? à vous de le dire! il n'y eut que 250 000 combattants indigènes dans les armées de la 'France Libre" ..J'aimerai que Djamel Debouzze afiche sa filiation la plus proche et la plus certifiée avec un ancien Tabor marocain. Peut etre son père ou son oncle ?je n'aimerai pas trouver en lui un usurpateur ou un faussaire de l'épopée des anciens combattants d'Afrique. Question subsidiaire ?Les petits fils de ceux qui ont bati des routes,assaini des marécages à moustiques,formé dans des écoles et lycées de futurs médecins,ingénieurs,administrateurs parfois au péril de leur santé ou de leur vie ont ils des droits sur les pays qu'ils ont contribués à valoriser ?et les fils de ceux qui depuis des décennies versent des milliards dans ce trou noir qu'est l'économie africaine,des milliards fournis par l'impot ont ils des droits sur l'afrique ?

[Rédigé par:Claire]

Juste pour vous dire bravo pour ce que vous faites...
Je lis assidument vos articles

Continuer.........

[Rédigé par:dilgo]

Cheres amies, chers amis,

Dans le post précédent sur le théatre je vous ai indiqué un lien avec le site Dailymotion. On pouvait y voir une vidéo de Bourdieu expliquant, sans qu'on puisse déceler aucun caractère insultant, ni aucun propos outrancier, mis à part le flux d'intelligence pure auquel nous a habitué ce sociologue, on pouvait y voir Bourdieu donc, expliquant pourquoi à son humble avis Ségolène est de droite. Je me souviens de son propos et j'aurai l'occasion d'y revenir, à moins que...

Il faut que je vous prévienne. En cliquant LE LENDEMAIN, c'est à dire il y a un instant, sur le lien j'ai pu lire maintenant, à la place de la vidéo, en lettre capitale:

CE CONTENU A ETE CENSURE

Comme je suis un grand reporter, j'ai cherché à en savoir plus. L'auteur du contenu en question s'appelle aussi Bourdieu, mais comme Bourdieu est mort, c'est peut-être son fantôme, ou un opposant politique, ou l'auteur de la vidéo qui trouve ce genre de plaisanterie sérieuse très spirituelle.

Donc j'ai cliqué à droite pour voir les autres vidéos du plaisantin ou je ne sais qui. Tous était vide, la liste des vidéos, les commentaires, les contacts, rien. Mais en cliquant sur le nom PBOURDIEU en haut à gauche j'ai trouvé cette lettre de l'auteur, le vrai faux Pierre Bourdieu, que je reproduis ici pour bien des raisons mais également afin de lui faire savoir que le petit bout d'interview du grand bonhomme me semble un moment d'anthologie de cette compagne, si seulement on pouvait le revoir, nous, les amis de Pierre, et comprendre ce qui a motivé la censure:

"Bonjour,

La vidéo mise en ligne dans laquelle Pierre Bourdieu expliquait que Ségolène Royal est de droite a été censurée par Dailymotion. A la demande de qui? On ne sait pas. Peut-être de la principale intéressée. Ce serait parfaitement cohérent avec la manière autoritaire et fort peu démocratique dont elle se comporte en Poitou.

Mais la vidéo est toujours en ligne sur la toile, dans une version plus longue.
Vous pouvez la retrouver à cette adresse:

http://www.youtube.com/watch?v=W1_YNeNd_g8

Bon visionage."

Voilà, si quelqu'un a des tuyaux sur les mystères de la censure sur la toile, je suis intéressé. Deux candidats de droite au second tour, c'était dur, mais, deux dès le premier dont un soi-disant de gauche capable de manipuler la censure, non.

Et courage, nous ne sommes pas encore dans un Etat totalitaire. On peut encore réagir. NO PASARAN, ajoute PBOURDIEU en post-scriptum.

Ni les fachos ni les plaisantins, j'ajoute.

[Rédigé par:dilgo]

Cheres amies, chers amis,

Dans le post précédent sur le théatre je vous ai indiqué un lien avec le site Dailymotion. On pouvait y voir une vidéo de Bourdieu expliquant, sans qu'on puisse déceler aucun caractère insultant, ni aucun propos outrancier, mis à part le flux d'intelligence pure auquel nous a habitué ce sociologue, on pouvait y voir Bourdieu donc, expliquant pourquoi à son humble avis Ségolène est de droite. Je me souviens de son propos et j'aurai l'occasion d'y revenir, à moins que...

Il faut que je vous prévienne. En cliquant LE LENDEMAIN, c'est à dire il y a un instant, sur le lien j'ai pu lire maintenant, à la place de la vidéo, en lettre capitale:

CE CONTENU A ETE CENSURE

Comme je suis un grand reporter, j'ai cherché à en savoir plus. L'auteur du contenu en question s'appelle aussi Bourdieu, mais comme Bourdieu est mort, c'est peut-être son fantôme, ou un opposant politique, ou l'auteur de la vidéo qui trouve ce genre de plaisanterie sérieuse très spirituelle.

Donc j'ai cliqué à droite pour voir les autres vidéos du plaisantin ou je ne sais qui. Tous était vide, la liste des vidéos, les commentaires, les contacts, rien. Mais en cliquant sur le nom PBOURDIEU en haut à gauche j'ai trouvé cette lettre de l'auteur, le vrai faux Pierre Bourdieu, que je reproduis ici pour bien des raisons mais également afin de lui faire savoir que le petit bout d'interview du grand bonhomme me semble un moment d'anthologie de cette compagne, si seulement on pouvait le revoir, nous, les amis de Pierre, et comprendre ce qui a motivé la censure:

"Bonjour,

La vidéo mise en ligne dans laquelle Pierre Bourdieu expliquait que Ségolène Royal est de droite a été censurée par Dailymotion. A la demande de qui? On ne sait pas. Peut-être de la principale intéressée. Ce serait parfaitement cohérent avec la manière autoritaire et fort peu démocratique dont elle se comporte en Poitou.

Mais la vidéo est toujours en ligne sur la toile, dans une version plus longue.
Vous pouvez la retrouver à cette adresse:

http://www.youtube.com/watch?v=W1_YNeNd_g8

Bon visionage."

Voilà, si quelqu'un a des tuyaux sur les mystères de la censure sur la toile, je suis intéressé. Deux candidats de droite au second tour, c'était dur, mais, deux dès le premier dont un soi-disant de gauche capable de manipuler la censure, non.

Et courage, nous ne sommes pas encore dans un Etat totalitaire. On peut encore réagir. NO PASARAN, ajoute PBOURDIEU en post-scriptum.

Ni les fachos ni les plaisantins, j'ajoute.

[Rédigé par:Lionel]

J'ai trouvé sur ce site www.tchad-net.com dans un chapitre intitulé "Aide aux pays pauvres, les Pays Bas en tête, la France en queue de peloton " ...de quoi éclaircir les idées sur ce qu'est en réalité l'aide apportée à nos anciennes colonies. On apprend notament, contrairement à ce qu’on a pu lire parfois sur ce blog que la France se trouve en 17 ème position sur 21 des pays riches à soutenir le développement.

Rosario, à ma connaissance, la France n'a pas colonisé le Chili et n'a pas eu d'influence sur son développement.
Concernant l'idéal français que tu évoque, voici un court extrait tiré d'un site qui parle de l'exposition coloniale de 1931:
" A l’époque (il y a à peine plus de 70 ans !), la colonisation était une évidence politique incontestée comme dit Paul Raynaud, ministre des Colonies, le 2 juillet 1931 : "La colonisation est un phénomène qui s’impose, car il est dans la nature des choses que les peuples arrivés à son niveau supérieur d’évolution se penchent vers ceux qui sont à son niveau inférieur pour les élever jusqu’à eux." Cet état d’esprit s’exprime crûment quand le Prince de Scaela, ministre d’Etat d’Italie, renchérit, au nom des délégués étrangers, en célébrant "l’odyssée homérique de la race blanche qui, ayant atteint désormais chaque coin du monde, a transformé et transforme continuellement des continents barbares en régions civilisées."
Ou encore
"Placée dans un contexte de morosité économique, confrontée à des troubles anticoloniaux, la France a besoin d’affirmer , pour remonter le moral en baisse de "la plus grande France", son rôle d’Empire colonial face à son rival britannique. Même le choix du Bois de Vincennes, région de Paris-Est, populaire, dont on disait qu’elle était assez gagnée par le communisme, démontre la volonté politique de retrouver la paix sociale agitée par les échos de luttes d’émancipation en lointaine Indochine ou ailleurs.

Le centenaire de l’ Algérie française, célébré partout en France en 1930 (l’Exposition coloniale est alors repoussée en 1931 pour ne pas gêner ce centenaire !), fixe le ton dominant pour l’Exposition de 1931, qui souligne les bienfaits du colonialisme. L’Algérie est montrée comme modèle de réussite coloniale. Même l’Eglise catholique se joint à cette célébration. Le cardinal Verdier vante "le puissant génie colonisateur de notre chère France" et son collègue d’Oran, Monseigneur Durand, déclare : "Oui, que Dieu nous donne à tous venus d’Outre-Mer ou indigènes de ne faire qu’un dans les plis du drapeau de la France si chère au Christ !"

On sait que quand la traite des esclaves à commencé, la civilisation en Afrique n'avait rien à envier à l'Europe que soit dans les pensées, les arts, l'architecture... la tradition de transmission orale ne nous a pas laissé les traces que notre vision européenne étriquée nous exigent pour mesurer la perte pour l'humanité que la destruction systèmatique d'une civilisation représente.

Sans vouloir salir la mémoire de ton père, tu ne nous dit pas ou et quand il a continué son chemin de gloire après la défaite du nazisme. Les faits guerriers de nos vaillants légionnaires dans les colonies justement ne m'ont jamais parus être une raison de fièreté patriote.

C'est tout ce passé, jusqu'à la politique actuelle que mène la France en Afrique qui justifie les revendications des anciens et de leurs descendants tant que la stabilité économique (dont NOUS sommes acteurs permanents) et démocratique ne sera pas garantie. C'est d'ailleurs notre seule chance de paix, à moins d'accepter que la situation de Darfour ne se généralise... non aucune chance, les enjeux financiers sont trop énormes... pour nos performantes sociétés.
Je pense vraiment qu'il faut une sacrée dose de mauvaise foi pour ne pas admettre notre responsabilité dans l'état des choses, et dons accepter de remplir notre devoir, le vrai.

[Rédigé par:salsifis]

Donc mes ancetres français auraient colonisé L'Afrique en tout bien,tout honneur ou tout mal,je m'en fiche!!!Ce n'était pas mon siècle ni ma génération..Je ne suis pas à me demander si les Gaulois enrolés dans les légions romaines et combattant pour le Grand Empire avaient été payés de retour.Peu me chaut si la Colonisation Romaine a été civilisatrice,prédatrice ou génocidaire.§! Si je suis héritier inconsciemment de la civilisation romaine,eh bien tant mieux.j'aime assez ce que les Romains nous ont laissés.Je ne leur ferai donc pas procés.C'est la présence obsédante,permanente,visible de personnages exotiquues dans nos rues,nos chantiers,nos écoles,nos tribunaux qui seuls,pourraient me rappeler qu'autre fois,mais il y a tres ,tres longtemps,La France s'était égarée dans des pays lointains qu'on appelait généralement L'Afrique.JE me demande toujours ce que ces gens font chez nous,que viennent ils chercher?Quelle civilisation nous apportent ils? Demain seront ils eux aussi des prédateurs ?Viennent ils pour s'engager volontairement dans nos armées comme Djamel Debouzze?qui connait ?,,???

[Rédigé par:rouleau]

Nos colons ,commerçants sont rentrés chez eux..Il en sera de meme des populations exotiques qui veulent s'installer chez nous. c'est l'histoire qui nous apprend que toute colonisation est ephèmere.Mais parfois à une colonisation succéde une autre: c'est une autre leçon de l'histoire. En Afrique,Indiens,chinois se précipitent pour y vendre leurs produits,installer des comptoirs sans jamais ouvrir des routes,instruire des peuples ou soigner des malades.(chez nous aussi) C'est la nouvele formule de la Colonisation. Aucune compassion,aucun souci de l'indigène. qu'il reste dans sa crasse,ses misères,son ignorance ,.c'est peut etre l'avenir des peuples.

[Rédigé par:Briardounet]

===> Jean-Louis
"Voir notre président dire qu'il fallait réactualiser les pensions des vétérans [en français: "anciens combattants". Note de Briardounet] m'a énervé au plus haut point," écrivez-vous. Raison: en tant que gaulliste il devrait être au courant.
Ce que vous dites est probablement juste - mais c'est voir les choses par le petit bout de la lorgnette que sont les sentiments personnels de M. Chirac. Sentiments dont je n'ai rien à foutre. Il ment? Et alors? Sa sincérité, c'est son problème personnel, comme votre énervement. Pas un problème politique - qui seul compte lorsqu'on juge l'action d'un homme politique. Les sentiments personnels de M. Chirac vis-à-vis des Africains sont-ils qu'ils ont "des odeurs" spéciales comme il l'a dit il y a une quinzaine d'années? Ou qu'ils méritent reconnaissance de la patrie?
Par contre ce que dit non pas M. Chirac, mais le Président de la République pour condamner le racisme, et demander pardon pour le crime de la France dans la rafle de 1942 au Vel' d'Hiv' - cela ce sont des actes politiques importants que je salue.
Quelle que soient les sentiments personnels du personnage - pour lequel j'ai voté sans enthousiasme mais sans remords en 2002.
Encore une fois, rappeler à un homme politique ses reniements et son passé n'est pas inutile - par méfiance et pour mettre en perspective ses déclarations et ses actes. Mais que, à travers sa personne représentative, la France se repente de ses crimes ("ses ombres", Chirac dixit) est une excellente chose pour la morale nationale.
J.J. Rousseau disait en substance, à la fin du "Contrat Social", qu'un homme politique qui prétend que sa politique ne se fonde pas sur une morale n'a ni morale ni politique. Et pour bien préciser, il cite en exemple ce roi parjure que fut Henri IV, auquel il refuse le titre d'honnête homme. Tout le contraire de ce que la Sainte Eglise -et Voltaire et l'Etat laïc- nous rabachent depuis des siècles...

[Rédigé par:om]

Dilgo,
selon le webmaster de dailymotion, l'extrait était tronqué. En effet le montage semble un peu...
voila la totalité de l'entretien, 11 minutes, avec Bourdieu

http://www.dailymotion.com/cluster/creation/video/xgnbi_gauchedroite

voila

[Rédigé par:um@hotmail.fr]

et surtout:

http://www.youtube.com/watch?v=4ULVQOneeZE