Un combat en héritage

Vendredi 22 septembre, la projection de « Indigènes » en présence de l’équipe du film dans la salle de l’étoile en plein milieu de la Courneuve attire les foules.
Une dizaine de classes de collégiens et de lycéens du département sont venues accompagnées de leurs professeurs.
La production a tout organisé pour que ce film joue un rôle pédagogique auprès des jeunes générations, afin que celles-ci sachent quel rôle ont joué les tirailleurs dans l’Histoire de France et en particulier durant la deuxième guerre mondiale.

Pour le coup l’ambiance est surchauffée car plus que le film ce qui fait évènement auprès des élèves c’est la présence de l’équipe, auréolée de la palme de d’or de l’interprétation masculine au dernier festival de Cannes.
Mais emploi du temps oblige, le débat aura lieu avant le film, ce qui en soi n’a pas beaucoup de sens. Mais les jeunes sont déjà touchés que les comédiens se déplacent pour discuter avec eux.

Avant le film, une brochette de conseillers à la culture, de conseillers généraux, régionaux squattent les devants et disent combien ils sont contents (blah… blah..) …combien ils soutiennent (blah blah….). La salle est tout de suite plus difficile à tenir.

Puis arrive l’équipe du film, enfin une partie. Rachid Bouchareb, le réalisateur et Samy Nacéri. L’acteur de Taxi fait des ravages à l’applaudimètre. Après tout on est au cinéma !
La discussion est un peu tendue, tout le monde est un peu mal à l’aise. Les profs ont bien essayé de préparer ce débat mais, sans avoir vu le film, les jeunes se décoincent difficilement. La première question tombe : « Il est où Djamel Debbouze ? »
« Sur une autre projection » répond sèchement Rachid Bouchareb, un peu agacé.
Il explique combien il était important pour lui de venir à La Courneuve. Lui qui a habité Bobigny jusque l’âge de 25 ans et qui a mis plus de 10 ans pour mettre en place ce film qui rend hommage aux tirailleurs Africains.
Il est vrai qu’avec « Indigènes », il a fait un film politique dans le vrai sens du terme. Il porte le combat pour la revalorisation des pensions des tirailleurs Africains, gelées en 1959. Il se bat avec d’autres armes, beaucoup plus puissantes et plus populaires.
Comme il l'a répété sur les plateaux télé, le film a été projeté à l’Elysée et Jacques Chirac vient d’annoncer qu’il a décidé de mettre fin à cette incroyable injustice.

Samy Nacéri dit avec beaucoup de sincérité sa joie d’être dans cette salle. Il explique que ses profs d’Histoire, qui pourtant étaient de bons profs selon lui, ne lui avaient jamais dit que des membres de sa famille s’étaient battus pour la France. Il termine en disant : « Il faut juste savoir que dans l’Histoire de France, il y a eu Marie Antoinette, Louis XIV mais il y a nous aussi, nos familles, nos grands parents. L’Histoire de le France, c’est aussi notre Histoire. »

Tout va un peu vite, les élèves participent peu, ils ont l’air un peu déçus. L’équipe s’en va, la salle s’éteint, les premières images du générique arrivent.

Puis la salle s’allume à nouveau. Interrogations !
Et là, arrive comme une bombe Djamel Debbouzze, qui traverse la salle en courant.
C’est l’euphorie totale. Tous les jeunes se lèvent pour l’acclamer. Les portables sortent par dizaines pour prendre des photos.
Veste Adidas, bob vissé sur la tête, c’est impressionnant ce que Djamel peut avoir comme pouvoir sur les jeunes. Avec lui, pas de détails, pas de manières, tout le monde se détend.
Il commence comme dans ses spectacles en disant : « Sur la tête de ma mère, comment je suis content d’être là !» .Des mots simples et efficaces. Il parle de la nécessité pour les jeunes de connaître leur propre Histoire. Il leur demande d’interroger leurs parents, leurs grands parents. Quand un jeune lui coupe la parole pour faire le malin, il lui lance : « Ta gueule, tu vois pas que je suis en train de parler !». La vanne laisse sur place le gamin qui se fait chambrer par toute la salle.
Puis Djamel repart comme il est venu, en courant sous les cris du public.
Le film peut alors commencer.

Mohamed Hamidi

Comments

[Rédigé par: Cédric Roussel]

Je viens de voir ce film très touchant et poignant.

A la sortie, je me suis simplement dit que finalement l'être humain a besoin de pouvoir se sentir fier de ce qu'il est et de ce qu'il accomplit... Et je crois que c'est aussi vrai aujourd'hui que ça pouvait l'être hier!

En tout cas, merci aux soldats des colonies pour leur sacrifice.

[Rédigé par: franck]

Pas grand chose à dire de plus qu'un immense BRAVO.
Ils se sont battus pour monter ce projet, ils y croyaient, et ça marche. Le film a l'impact espéré puisqu'il va jusqu'à toucher le président de la république.

Je trouve que l'on n'a pas assez de Jamel.
Il en faut plus comme lui.
Réveillez vous les autres, rejoignez le.
Il fait du bien à tout le monde.

http://www.franck-dana.typepad.fr/

[Rédigé par: om]

Yo !!!

ALLEZ VOIR LE FILM !!!!!

[Rédigé par: anthony]

ce qui aurait été bien c est de connaitre la réaction des jeunes après avoir vu le film...donc, il faut une suite à cet article.

ensuite, on a l impression que les jeunes sont plus la pour voir Djamel que pour le film c est un peu dommage...

[Rédigé par: om]

Quand t'as Samy Nacery en face de toi, c'est sûr que t'as envie qu'il se transforme en Jamel.
Insulter menacer Salmann Rushdie ! Taximan de mes sseufs.

Jamel fait avancer le smilblick. Comme ce film.

[Rédigé par: lalchimiste]

SALut Om!!

Pourkoi insulter menacer salman rushdie te derange til? a tu lu son livre?

[Rédigé par: om]

Salut l'Alchimiste,
Oui j'ai lu les livres de Rushdie. je t'assure que le taximan est vraiment bête.
c'est l'un des plus grands écrivains de son époque.
Il n'insulte pas l'islam. Il la réfléchit de l'intérieur (il est de famille musulmane).
Ceux sont des hommes comme Rushdie ou Chebel qui feront avancer cette religion, qui montreront que l'islam ne se réduit pas à l'une de ses écoles, la plus dure et la plus bête.
Alors que le taximan c'est plutot le contraire. Je ne le détestait pas comme comédien, c'est peut être un mec sympa, mais il est bête.

[Rédigé par: alchimiste]

re-om

ALors pourkoi s'il est si bon des theologiens musulmans ont decidé une fatwa contre lui?

[Rédigé par: om]

Alchimiste,
Yallatolah t conneries est loin d'être le théologien le plus fin de l'histoire musulmane.
parce qu'il avait besoin de bouc émissaire pour mieux souder un peuple qu'il martyrisait.
Dire de mohamed le prophète qu'il avait des relations sexuelles, c'est respecter son enseignement: loin d'être impur, pour Mohamed les relations sexuelles étaient une forme de communion avec le monde, la nature, le divin.
C'est l'abstinence qui est péché, car ça voudrait dire que la création du monde, des sens, est quelque chose de mauvais. or c'est Dieu pour l'islam qui a créé le monde.
Après ya bien sûr des règles de conduite dans la sexualité, mais loin de ce que ces hypocrites et ignorants théologiens professent.
Averroes ou Ibn Khaldoun ou Omar Khayam, les gloires spirituelles de l'islam, j'en passe comme certains soufistes, ont été pourchassés cruellement par ce genre de théologiens. Naguib mahfouz, le seul prix Nobel arabe, s'est fait poignardé par un de ces débiles, le laissant paralysé pour ses derniers jours.
Regarde entre autre Le Destin de Chahine.
Ya aussi Le Nom de la Rose de Ecco, qui traite un peu ce sujet, dans le christianisme (l'interdiction de rire, des sens...).
Toutes les religions ont leurs écoles de mort.

[Rédigé par: Lionel]

Les "parfaits" du catharisme prêchaient que Dieu avait créé l'Esprit, et que Satan avait créé le monde matériel. Ils vivaient dans la pauvreté et dénonçaient les dérives luxurieuses de l'Église. L'Occitanie aiguisant les appétits de la France, les "politiciens" et les religieux s'entendirent pour les massacrer jusqu'au dernier, et annexer l'Occitanie. Nous n'avons plus la moindre trace écrite de leur doctrine.

Lionel

[Rédigé par: tasmant]

Les druides, les chamans, les sorciers ont créés les prètres antiques, qui sont à l'origine du texte du testamant... Les chrétien, les juifs et les musulmans croient dans le même texte fondateur. Qui n'est finallement vieux que de 2900 ans. L'homme de néanderthal avait aussi une religion, il enterrait ses morts bien avant que le Sapiens invente le PQ... Pas loin de chez moi, à cinq cent mètres, il y a un tas de cailloux de plusieurs tonnes. Les gars qui les ont mise les unes sur les autres étaient des balèzes, il y a 6000 ans. Moi je crois dans ce tas de pierre et il ne me parle parle pas de votre dieu.

[Rédigé par: Lionel]

Mon dieu aussi se trouve dans les mégalithes, le vent qui siffle à leurs sommets, les chênes qui entourent ma maison, les geais qui mangent leurs glans, les sourires des enfants aux bras ou sur le dos de leurs mamans.
Celui qu'on m'a présenté unique quand on m'a enseigné les prières de le religion catho (à l'église St Pierre de Bondy), ne m'a pas offert l'horizon suffisant pour être l'homme en devenir qui m'a semblé nécessaire d'être. Aucun Imam ou Rabbin n'aurait pû occulté ce besoin de libre arbitre, même si l'influence de certaines lignes de pensée reprises par les religieux peuvent sembler être, en partie, le fondement d'une certaine inspiration.

Lionel

[Rédigé par: franck]

Qui pense quoi de cette affaire du prof menacé de mort pour un article dans lequel il évoque l'islam ?

http://www.franck-dana.typepad.fr/

[Rédigé par: om]

Franck,
à Bondy, au lycée Jean Renoir, il y avait une prof de philo réputée pour nier les camps de concentration. Il faut douter de tout disait elle. Comme Golnish, elle pense que les camps d'extermination ont été construit par les américains en 1946 pour servir de propagande.
Tu en penses quoi ?

[Rédigé par: om]

suite:
lorsque certains élèves ont tenté de se plaindre à la direction, ils se sont vu répondre: "tout prof a la responsabilité de sa pédagogie." Donc out les plaintes.
Tu en penses quoi Franck ?

[Rédigé par: Laurent]

je remercie OM pour la pertinence de sa réponse à l'alchimiste, qui m'ouvre les yeux sur ce que je croyais être une impasse.

[Rédigé par: Cédric Roussel]

Franck,

Il y a plusieurs aspects à cette question:

Concernant le texte:
Ce dont parle l'auteur et ce sur quoi il se fonde (une approche d'historien si peu documentée que cela me laisse sur ma fin)
La manière dont il en parle et développe son argumentation (personnellement je trouve que pour un prof de philo c'est pas terrible)
Les éléments qui sont ignorés (l'exégèse est une dimension fondamentale des religions révélées)

Concernant les réactions les plus virulentes:
Elles me font penser à l'individu qui ne cesse de répéter à l'envie que sa plus grande qualité est la modestie... Finalement ces réactions ne font qu'apporter du crédit à une thèse qui me semble réductrice quant à la chose religieuse.

[Rédigé par: jun]

Om, effectivement Le Destin de Chahine est excellent. Un film sur l'intégrisme telle qu'on aimerait en voir plus souvent.

Sinon, c'est quoi cette histoire de prof?

Om, je pense que tu apprécieras cette phrase de M. Noam Chomsky qui disait au sujet d'un négationniste qu'il était d'accord pour que son livre soit publié pour 2 bonnes raisons: 1- la liberté d'expression
2- Cela permet de connaître ses pensées et de mieux les combattre.

Sinon serait-il possible que vous interviewer un de ces anciens combattants (et pourquoi pas un issu d'une ancienne colonnie et un issu de la métropole)?

[Rédigé par: dilgo]

Une salope,

Franchement il faut recoller les morceaux avec vous, dans tous les sens vous partez. D’un film sur des gens qui font la guerre vous commencez à discuter d’un prof de philo qui se prend une fatwa, qui n’est qu’une mesure disciplinaire comme une autre, et pourquoi pas de la guerre de Troie tant que vous y êtes. Et pourquoi pas les filles qui couchent avec tout le monde et surtout avec les prophètes. Et les prophètes avant les autres parce que eux au moins ils innovent, moi par exemple. Mes gens d’ici se sont mis à vouloir se mettre sur la figure parce qu’ils se supportaient plus et quand je les vois comment ils pensent et vivent ç’est loin de m’étonner. Et finalement il y en a en a un qui est venu et il a dit que c’était tout la faute à des putains comme elle, Marie. Habituellement ils s’en accommodaient des putains comme elle mais là non et comme par hasard j’étais en ville et évidemment comme c’était ma copine ils ont sauté sur l’occasion et ils se sont tous radinés pour me coincer. Pour me faire dire subitement qu’il fallait lapider les putains parce qu’ils savent que j’ai horreur de jeter des pierres. Ils étaient sûrs que j’allais leur dire de pas tuer celle-là pour me sauver ma peau mais c’était Marie, ma plus gentille, celle qui me préférait le plus je le savais, les autres étaient jalouses et disaient des méchancetés sur elle à cause de moi. C’est vrai que c’est surtout chez elle que j’étais fourré quand je passais dans le coin. J’ai eu chaud, j’ai gratter le sol avec mon bâton en me disant que si j’en réchappais à celle-là il faudrait prévenir les autres, les camarades, de s’organiser et se préparer à continuer sans moi la révolution. Parmi tous ces hommes pleins de rage il y en avait bien des hommes qui préféraient les hommes, ou ceux qui aimaient les deux, comme moi, mais ils ne faisaient pas les malins. Non, au premier rang avec un cailloux prêt à fuser dans le poing c’était que des types qui avaient bandé pour Marie, à un moment ou à un autre, et ce que Marie en pense je ne le dirai pas car c’est elle que ça regarde mais moi je leur ai dit que Marie c’était bien d’être avec elle. C’était unique, c’était comme être avec ma mère, ma sœur et la voisine en même temps. Alors moi non, je pouvais pas jeter la première pierre. Ils pouvaient pas me demander ça. Je les aimais bien, j’étais prêt à mourir pour eux s’il fallait, mais jeter une pierre sur ma putain préféré, non. J’ai bien cru que c’est la dernière fois que j’ouvrais la bouche, ou si pas la dernière, l’avant dernière, que de toute façon j’étais bon pour le tumulus, la falaise ou la croix. J’avais eu chaud. Ils se sont tous barré, les uns après les autres, manifestement insatisfaits. Ce n’était que partie remise mais Marie, bon elle était sauvée, sonnée au milieu de la place vide. J’ai senti qu’elle avait besoin de boire un truc fort. La médecine, ça me connait.

[Rédigé par: franck]

Om .

la prof révisioniste, c'est évidemment condamnable.
le prof qui écrit une thèse façon "de Villers" sur l'islam, ça l'est aussi.
Je pense surtout que ces gens là ne devraient pas être prof.

Mais condamnable ne veut pas dire "on va t'égorger comme un cochon".
Nous sommes en France, pays de la liberté.
Que quelqu'un réponde à sa tribune par une tribune démontant ses arguments. Comme le fait Cédric brièvement ici.
Que l'éducation nationale le remette en place, car un prof est là pour transmettre un savoir, pas de la haine.
Les protestations sont normales.

Mais des menaces de mort ?
On tue quelqu'un pour ses idées ?
C'est ça qui me trouble.
Moi j'écris régulièrement ici ou là,
Alors je dois réfléchir à chaque fois en me disant "si j'écris ça, on va me zigouiller" ?

C'est aussi troublant que ce concert de mozart annulé en allemagne par peur de réactions violentes de certains musulmans.

[Rédigé par: om]

Mais bien sur Franck, les menaces de mort c'est pas admissibles.
Mais sortir 2 lettres de menaces pour jouer la victime, "la liberté d'expression est bafouée" alors que c'est un abruti qui enseigne la philo et qui dit des conneries dans un grand journal national, c'est pathétique.
ça insulte d'un côté, puis les réactions (débiles) sont elles seules mise en lumière.

je m'en branle de ce prof. Il se l'ai pété ? Qu'il assume. Il se la raconte je suis sous protection de la DST.
Ok.
mais la liberté d'expression, si c'est pour dire des insultes, elle a bon dos.
Ce gars là ce n'est pas Salman Rushdie: c'est un plouc qui a voulu se faire de la pub sur le dos de musulmans.
Les menaces de mort ça crainds.
Mais je m'en branle de sa gueule à cet escroc abruti payé par nos impots à dire des horreurs aux enfants. C'est ce genre d'abruti qui renforce l'islam dur et bête.

Je précise encore une fois que je ne suis pas musulman. Respecter les autres ça veut pas dire être comme eux.

[Rédigé par: om]

Mais c'est vrai que les théologiens intelligents de l'islam, on aimerait bien les entendre. Mais que veux tu Franck, ya tellement d'insultes et de provoc, pour après dire qu'ils sont violents...
La preuve c'est d'inviter sur les plateaux télé les mêmes musulmans repoussoir, qui font peur. Pas ceux qui expriment un islam plus grand.
Entre nous, l'ex jeune hitlérien Ratzinger, alias Benoit 16, il devrait d'abord se regarder lui et ses intégristes, Opus Dei, fondamentalistes américains, les Lefebre français (avec qui Jean Paul 2 avait rompu).
J'ai vu pas mal d'émissions sur les religieux orthodoxes en Israel: les islamistes n'ont rien à leur envier sur le racisme, la bêtise des rites,la place de la femme...

Donc qu'ils regardent et fassent le ménage chez eux, ça les rendra plus crédible pour critiquer les autres. Surtout que c'est toujours les durs d'un camp qui insultent et généralisent "les autres".

[Rédigé par: jean-louis]

désolé de vous contredire mais s'il est obligatoire de respecter le croyant on n'est pas obligé de respecter sa croyance !

tout citoyen a le droit d'exprimer ce qu'il pense !

j'ai des voisins communistes convaincus que je respecte et pourtant je critique ouvertement leur idéologie !

il faut que les musulmans "intégristes" le comprennent :
critiquer l'Islam et le Coran ,ce n'est pas les insulter !

ou alors c'est que nous n'avons pas les mêmes valeurs

[Rédigé par: om]

jean-Louis,
dire des bêtises dans un journal national avec comme signature un prof de philo, ça s'appelle insulter, car généraliser.
Vous croyez que ce type a lu le Coran ?
Voulez vous entendre les mêmes anneries en ce qui concerne le christianisme ou le judaisme ?
Car c'est aussi facile de le faire. Surtout que ces 3 religions reposent sur les mêmes fondamentaux, les mêmes origines, quasiment les mêmes personnages.

C'est la confusion semée et généralisée: critiquer le pape, c'est critiquer tous les chrétiens ? le christianisme ? d'ailleurs quel christianisme ?
Critiquer le gouvernemant d'Israel, c'est critiquer le judaisme ? d'ailleurs, quel judaisme ?

A force de se branler en inventant un ennemi bête et cruel, sauvage et puissant, on arrive toujours à le faire exister. Alors attention.

Donc condamner les menaces de mort oui. Mais avec les propos odieux de ce type. Sinon c'est du bobard.

[Rédigé par: franck]

Om, tu poses LA question.
moi aussi je me la pose souvent.
Pourquoi les vrais théologiens de l'Islam, les sages musulmans, n'ont ils pas tribune régulièrement dans les médias ?
Histoire de lever les malentendus.
Les musulmans doivent en avoir ras le bol d'être considérer comme des intégristes débiles.

C'est comme moi.
On voit qui à la télé ?
Klarsfeld, BHL, Finkelkraut, ou pire le type qui dirige le CRIF.

Les médias ne veulent pas de sagesse chez eux.
C'est pas vendeur...