L’heure de la nouvelle télévision couleur ?

Heureuse était l’époque des années 1960 où les regards avides et ravis des téléspectateurs français assistaient à l’avènement de la télévision couleur remplaçant l’écran noir et blanc. En cette rentrée 2006/2007, le petit écran semble vouloir encore plus prendre des couleurs. Durant cet été bien grisounet, c’est sur TF1 que l’on a pu voir le visage chaleureux de Harry Roselmack aux commandes du JT de 20 heures. PPDA étant aujourd’hui de retour, Harry se contentera de présenter l’émission hebdomadaire « Sept à huit». Du côté de la jeune chaîne M6, on a joué la carte de la jeune présentatrice d’origine maghrébine, avec Aida Touihri pour assurer le 12.50, (avec au passage des montées d’audimat records). Quant à la « pionnière » des journalistes de couleur, Audrey Pulvar, elle troquera de nouveau son costume pour présenter le 19/20 de France 3.

Tout ceci est-il significatif ? Le PAF est-il devenu ou plutôt est-il en train de devenir le reflet de notre société ? Il semble que l’enjeu qui se cache derrière ce mouvement favorable à la diversité à la télévision est politique. En effet, c’est la nomination de Harry Roselmack qui a fait le plus de bruit. Normal quand on sait que le 20 heures de la première chaîne est le plus regardé…d’Europe ! Or TF1 est connue  pour ne pas être publique et pour avoir certaines affinités avec un certain parti de droite actuellement au pouvoir (nous avons déjà parlé du rôle de Nicolas Sarkozy dans cette nomination)…C’est bien de l’oxymore discrimination positive dont nous voulons parler. Alors ne risque-t-on pas de privilégier la diversité au profit de la compétence, au nom du combat contre les inégalités, inégalités qui sévissent particulièrement aujourd’hui dans l’univers du travail ?

Certains diront que l’ affirmation action est la seule solution pour réparer l’échec de la politique d’intégration. D’autres qu’il convient de s’en méfier.

Quoi qu’il en soit, le débat sur la représentativité des minorités ethniques à la télévision ne date pas d’aujourd’hui. Et au fond, on rechigne déjà à laisser de la place aux minorités en politique, puisque cela signifierait leur donner du pouvoir. D’ailleurs, ne dit-on pas des médias qu’ils sont le quatrième pouvoir ?

Par Hanane Kaddour.

Comments

[Rédigé par: Olivier]

Excusez moi, mais quel pouvoir a un télégénique présentateur du journal télévisé aux ordres d'une rédaction, elle même à genoux devant le populisme mercantile de l'audiance à tout prix. Il me semble que vous vous trompez complètement dans votre combat, la caricature de la seule représentation obéissante vous satisfait.

[Rédigé par: om addict de la bêtise]

olivier,
tout le monde a le droit d'être con.
Les têtes bien blanches a TF1, comme comme celles bien noires qui arrivent.
Leur reprocher d'être là, c'est n'aoir rien compris aux revendications. Rien.

D'un côté on nous dit être trop con pour certains postes,
de l'autre on nous reproche de ne pas être en totalité plus intelligent que "vous".

L'important sera de juger les hommes en eux-mêmes, pas leur couleurs ou origines.
Donc roselmack a autant le droit d'être la voix de son maître que PPDA.

la question est seulement le DROIT d'AVOIR les mêmes places aux mêmes compétences.
Pas celle de savoir, sur cet article, si les JT de TF1 ou de France 2 sont de la merde. C'est un autre débat.

[Rédigé par: metallah]

j'aime bien Haida, je la voyais sur le Morning Café l'an dernier le matin, elle faisait super sérieuse, limite froied mais dès qu'elle souriait... c'était d'enfer !

[Rédigé par: LAURIE]

Puisque desormais notre pays est rassemble toutes les cultures et les origines pourquoi laisser aux Francais blanc une place exclusive à la télévision c'est une bonne chose cette "tv couleur" et pourquoi pas d'avantage de couleurs

[Rédigé par: mowgli]

fichtre, l'integration se mesurerait-elle à avoir un type partageant le meme chromosome de la pigmentation à la télé ???

la télé reste un miroir aux alouettes, un opium du peuple, quelle que soit la couleur des alouettes ou la provenance de l'opium.

il me parait bien plus esssentiel d'examiner
d'autres indices importants , comme le nombre de mariage mixtes, le pourcentage de français d'origine etrangere à la fac, dans les ecoles de commerce et d'ingenieurs, le pourcentage ( tres faible, moins important que dans les entreprises privées ) de candidats aux concours administratifs qui sont fils d'immigrés etc etc.
ils sont plutot là les combats essentiels . et ils sont complexes .

[Rédigé par: tasmant]

Dans la nuit du 30 au 31 décembre 2003, j'étais à Amsterdam. Je me baladais dans le quartier chic.Cinq types m'ont poussé derrière un buisson. J'en avait un à chaque jambe, un à chaque bras. Le cinquième m'avait collé son gun sur la tempe. Pas de fric, pas de drogue, ca les a véner. Le type au gun m'a sorti ma carte de sécu en demandant "the number, the number or I kill you!" Je lui ai répondu en anglais qu'il pouvait me tuer, que le numéro était marqué dessus. J'ai rigolé. J'avais une putain de rage de dent, ce soir la et le type m'a shouté la gueule, d'abord avec son flingue, ensuite avec ses pompes.
Ils m'ont mis ensuite à poil et y ont trouvé que mon zob.Heureusement, ils étaient pas intéressés.

C'est con, l'été d'avant, je m'était promis d'arrêter la violence parce que j'avais éclaté le haut du nez d'un type.Un bon coup de boule... J'ai cassé beaucoup d'os et il a passé cinq heures et demie sur la table d'opération.

Je crois que j'ai une vague idée de ce qu'est l'insécurité.

J'ai vu des gun, de la dope, j'ai bossé pour des clients mafieux, j'ai trainé dans tous les quartiers pas fréquentables d'Europe de l'ouest. J'ai dormi dans mon camion pendant dix ans, de chantier en chantier.
Et mes chantier, c'était souvent de descendre sur des cordes le long des barres de HLM. Parce que je ne suis pas que couvreur.

Toi qui vit dans une citée HLM, moi je suis qu'un péquenaud, mais j'ai souvent discuté avec toi. Je suis apparu à ta fenêtre et t'as ouvert à la marrionnette qui vient te réveiller avec une grosse perceuse. Et qui t'explique que faut fermer les fenêtre parce qu'un maçon, ça casse tout, avant de refaire... Tu m'a payé le thé... Ou autre chose. Et tu pouvais pas t'imaginer comment on pouvait se sentir en SECURITE avec cinquante ou cent mètres de vide sous le cul...
J'ai vu jusqu'à deux mille mètres, voila sans doute porquoi.

C'est marrant, les gens de cité du 93 t'offrent plus facilement le thé et la conversation que les gens des immeuble chic de Saint Germain en Laye.

J'ai de la famille dans le 93,dans le 92 et à Paris. Je suis toujours le bienvenu chez eux. J'ai des potes partout autour de votre terrifiante capitale.

J'ai cru remarquer que c'était pas la joie, d'un bord à l'autre de l'ile de france.

N'empèche, quand tu travaille pour un client dont le prix de la barraque pourrait payer le smic pendant dix ans à la moitié des types que tu as vu dans la grande barre HLM de 70mètres...
Ben tu réfléchis...

Je ne suis pas communiste, j'ai d'excelent rapport avec beaucoup de gens d'absolument tous les horizons, et je réfléchi.

Et je me dis que chaque homme et chaque femme, sur cette planète devrait avoir sa chance.

[Rédigé par: Alain]

Faut-il une discrimination positive? j'aurais envie de répondre "pas si simple".

Si on instaure des quotas comme le petit nicolas l'avait proposé, cela signifie prendre des gens qui ne sont pas nécessairement les plus adapté, juste pour atteindre ces quotas (quoique aucune entreprise ne respecte les quotas d'handicapés).

D'un autre coté je bosse dans une société française d'informatique, présente internationalement. Suite au post sur "le seul ingenieur de sa promo chomeur, parce que noir" j'ai vraiment réalisé que dans la division ou je suis, question "diversité" nous avons:
- quelques européens (espagnols, italiens, portugais) pas spécialement typés (à une exception près),
- quelques maghrebiens (algeriens, tunisiens, marocains) un peu basané, mais "pas trop",
-mais des noirs, j'ai envie de dire "des vrais", je n'en vois pas. Pourtant pendant mes études j'en ai croisé, et aussi bons que nous. Ce n'est même pas par racisme, juste que "ce n'est pas vendeur" (nous travaillons chez les clients). Et la je me dit que contre ce type "d'habitude" et bien un peu de discrimination positive, sous réserve de justifier une compétence égale, ne ferait pas de mal pour casser cette situation.

Il y a quelques temps j'étais tombé sur une phrase qui disait "une femme doit etre deux fois meilleure qu'un homme pour paraitre l'etre moitié moins".. il semble que cela soit aussi le cas pour tous ceux d'origine étrangère "visible"... c'est dommage.. et il faudra malheureusement du temps pour y remédier....

Maintenant concernant les présentateurs noirs.. pour ceux que j'ai vu.. ils font bien leur boulot.. alors laissons les continuer.. peut-etre que grace a eux les gens comprendront que la couleur de la peau n'a aucun impact sur les compétences tant techniques qu'humaines des individus.

[Rédigé par: discrimation positive: non merci]

La preuve de l'horreur de la discrimination positive, le Bondy Blog en fournit la preuve:
Nadia Boudaoud.

Articles insipides; commentaires insulants les commentateurs
malgré ses pseudo, elle tellement fine qu'elle commence et fini ses commententaires de la même manière: "cyniques revanchards" blabla de la bougnoula qui se défrise; "amitiés" comme les secrétaires bac+3 paris 8

Alors du balai renouvelez un peu cette équipe. Apparemment les bons, comme Hackim ou Kamel, ont la gerbe...

[Rédigé par: tasmant]

Mon commentaire d'avant n'est pas à la bonne place erreur de manip. C'était pour les expulsés de Cachan.
Je trouve que si il faut légiférer pour permettre à des français, guadeloupéen ou né en france, comme Sarko et d'"origine" na na na... C'est plus que grave et navrant.

Comme la discrimination à l'embauche, à l'accès au logement. Il faudrait mettre au chômage les DRH qui préfère les blanchis et les proprio "ca va pas être possible", les foutre dehors et donner leur maison à ceux qui en ont besoin.

Plutôt que de désigner parmi les victimes des discriminations qui ont les même droit que nous, pourquoi ne pas désigner les coupables. Coupable au regard de la loi et presque systématiquement impuni.

Même si aujourd'hui j'ai l'impression que l'on pourrait construire une majorité avec ces même coupables, dans le pays des droits de l'homme blanc, de nationnalité française et d'ascendance invisible.

[Rédigé par: dilgo]

Un siècle après Ford

Demain le journal retrouvera tous ses droits. L’essentiel n’est pas d’être noir ou blanc, mais d’attirer la lumière. C’est pourquoi le journal sera présenté par le nouveau Bébé Johnson. Le bébé Johnson prendra bien la lumière et c’est pourquoi il sera blanc. Il aura un grand visage rond comme une lune. J’en réussis beaucoup comme ça, des soirs de pleine lune comme ce soir, des blancs comme la lune, mais ils n’ont pas tous les yeux bleus. Même dans les régions où les gens ont des fronts écrasés, des nez plats, des cheveux crépus, là même ils savent qu’un vrai Bébé, un vrai Bébé Johnson pour avoir de la valeur doit avoir les yeux bleus. C’est un investissement durable pour la vie, une face de lune aux yeux bleus qui sourit, avec bien sûr les cheveux blonds. Il n’y a que les Bébé Johnson qui mangent des petits pots industriels et vivent dans le confort des maisons Johnson. Mais un Bébé Johnson, ça doit avoir cette forme, ce potelé. Et vivre dans des maisons dessinées comme ça, conçue comme ça. Parce que les maisons Johnson aussi ont des idées, pas de pétrole, mais des idées. Demain, existera le journal Johnson, qui sera diffusé en Afrique, et le journaliste aura un costume Johnson qui résiste bien aux fortes températures des studios climatisés. L’essentiel est de prendre la lumière, et la lumière est blanche.

[Rédigé par: soutien]

Monsieur Sarkozy la discrimination positive que vous défendez est un facteur de désintégration nationale.
La discrimination positive est une notion importée des Etats-Unis qui s’appelle la bas l’affirmation action. L’affirmative action et le politiquement correct, politically correct en américain, sont les deux colonnes portantes du multiculturalisme américain. Initialement, l’affirmative action ou discrimination positive vise à faciliter l’accès des minorités à l’enseignement supérieur.
Les inspirateurs de la discrimination positive ont pensé que les minorités qui aux Etats-Unis ont été tenues à l’écart de l’université ont le droit à une compensation à cette injuste discrimination.
Par une politique des quotas, il s’est agi d’ouvrir les universités aux minorités en proportion de leur nombre par rapport à l’ensemble de la population. La finalité étant, grâce à la mobilité sociale, d’accélérer l’intégration des groupes marginalisés.
L’enfer étant pavé de bonne intention même chez « l’empire du bien » le nombre d’étudiants issu des minorités réussissant les concours d’admission n’étant pas suffisant pour remplir les quotas prévus, on décida d’assouplir les critères d’admission et d’admettre les étudiants qui dans des conditions normales auraient étés recalés.Les effets pervers de la discrimination positive sont aujourd’hui évidents
- Introduction d’un critère d’inégalité qui discrimine d'autres étudiants recalés bien qu’ayant réussi les concours d’admission.
- Les étudiants recalés et leur entourage supportent mal les conséquences d’une politique qui vise la réparation d’une injustice dont ils ne sont pas personnellement responsables.
- Une partie des étudiants ne s’adaptant pas à la vie universitaire, quitte le campus
- La discrimination positive engendre chez leur bénéficiaire une perte de l’estime de soi.
- En outre, ils sont vu plus pour des assistés que comme des égaux.

Comme le dit le maître de conférence, Andréa Semprini l’image d’étudiants « de série B » se diffuse dans le marché du travail et dévalorise les diplômes et l’ensemble des diplômés. Pratiquement la discrimination positive s’est révélée un échec dans la patrie du multiculturalisme. Car aucune procédure administrative dans une société multiculturelle ne saurait régler le problème de la confiance en soi ni remplacer l’incitation des parents, le soutien du groupe d’appartenance et l’encouragement des autres groupes.
C’est pourtant ce modèle que Nicolas Sarkozy veut transposer en France en l’étendant à d’autres secteurs: administration, médias, représentation politique…
Incidemment notons que Nicolas Sarkozy copie les Américains. C’est son choix politique mais le problème c’est qu’il choisit toujours ce qui est le plus contestable outre atlantique.

Nul ne peut se prévaloir de ses propres turpitudes, pas plus le candidat Sarkozy qu’un autre. Après avoir comme membre majeur de la classe politique et comme membre éminent du gouvernement encouragé l’immigration de peuplement, encouragé les communautarismes, le candidat Sarkozy s’apprête à inoculer à la France un poison aussi grand. Le peuple français ne tolère pas une pareille injustice. Il le fera savoir le 22 avril; En votant Philippe De Villiers