Le Bondy Blog à Coutances
Mise au point.
Tout d’abord, pourquoi le Bondy
Blog aux journées d’été des verts, comme à celle de Rénover Maintenant, le
mouvement d’Arnaud Montebourg ?
Pour deux raisons très
simples.
La première, c’est que nous y
avons été invités pour participer à des débats sur la banlieue avec d’autres
associations (AC le feu, Devoir de mémoire, Alternative Citoyenne…).
Deuxième raison, ces invitations nous permettent de couvrir certaines universités d’été puisque fonctionnant depuis 3 mois avec un Budget 0, nous profitons de ces invitations pour envoyer des blogueurs couvrir ces évènements politiques ce qui nous permet de créer du contenu sur ce blog. Alors même si c’est tard pour le PS, si d’autres partis souhaitent nous inviter, nous y enverrons volontiers nos blogueurs pour couvrir l’évènement. On se débrouille comme on peut !
Samedi Matin, le plénière des journées
d’été des verts était consacrée aux banlieues. Devant une salle d’environ 400
personnes, plusieurs intervenants (dont le Bondy Blog) étaient réunis autour de
la question « Quelles politiques pour les banlieues ? ». Pas de
Dominique Voynet, pourtant sénatrice de Montreuil en Seine Saint Denis.
Trois idées ont retenu notre
attention lors de ce débat.
Michel Kokoreff, sociologue,
insiste sur le réticences évidentes qu’ont les formations politiques, en
particuliers de gauche, à introduire dans leurs équipes des personnalités issues
des quartiers. Il parle même de celles qui arrivent comme de véritables colons
et qui expliquent aux habitants des quartiers comment ils vont les défendre en
se gardant bien de les associer à leurs « luttes » et en les
cantonnant à des rôles d’acteurs de terrain ou de pompiers lorsque les cités
brûlent.
Hamida Ben Sadia, membre d’ « Alternatives citoyennes » et du Conseil Général de Seine Saint Denis parle de l’incapacité des partis à admettre que les classes populaires aujourd’hui sont en grande partie constituées par des immigrés ou des personnes issues de l’immigration et se demande où sont ces personnes dans les partis d’extrême gauche qui disent défendre la classe ouvrière.
Enfin, une militante « verte » du Nord explique les résistances y compris au sein des « verts » lorsqu’elle souhaite intégrer dans sa section des personnes d’origine musulmane mal perçues au nom des principes de laïcité du mouvement écologiste. Elle termine en disant qu’elle pense qu’un bon musulman peut être un bon républicain et un bon militant politique. La salle est très partagée.
On se rend vite compte que depuis la prise de recul de Noël Mamère et le départ de Stéphane Pocrain, le positionnement sur des questions sociales (la question des droits, de la justice sociale, les sans-papiers) est devenu minoritaire chez les verts qui veulent se recentrer sur l’écologie, certains préférant même regarder à droite (voir l’invitation de Nicolas Hulot et de Corinne Lepage ce dimanche).

J'attendais cet article avec impatience !
Je les ai vu à la télé: ça ressemblait à Reservoir Dogs: mister Blak (gérard lenorman), mister Transparent (Werling qui nage ds la Seine comme grand moment de comm politik, on espérait tous la noyade, ou qu'ils ressortent en mutant) miss white (page blanche), mister toutes les couleurs(ushwaya) et la boss en panik parce que le coup sent le roussi, miss hainé/hanna (ou miss rousse)
Alors on sait déjà que vous êtes tous déjà mort. maillon faible aurevoir et à jamais.
Le pire c'est que j'ai voté Vert aux régionales: quand je l'ai dit à un (ir)responsables des verts, il m'a traité de fou !
C'est le concentré des débilo politique qui ont un beau discours, mais dès que tu t'approches, t'as jamais vu aussi raciste !
Pour ceux qui croient que j'exagère, même à l'UMP il m'ont accueilli mieux que ça, c'est dire !
C'est l'exemple type de la gauche qui vient vous demander des voix, mais surtout pas de vous comme participant politique.
regarder 2002 quand ils ont jeté l'honnète type élu par les militants pour foutre l'ambition inutile qui a fait perdre son propre allié qui lui permettait de faire vivre leurs idées. C'est ça pour eux la démocratie derrière leurs belles paroles humanistes
Comme quand un irresponsables des verts me dit qu'ils ont viré violemment les sans pap venu demander de l'aide de leur QG
Ou ce porte parole qui ouvertement tient quotidiennement des propos anti-arabes (il préfère les arbres c coooool) que ne renierait pas De Villiers.
He les Verts ! Vous nous avez oubliés ? Vous nous avez rejetés ? On vous a fait confiance et on s'est fait rouler ?
Alors rendez_vous en mai 2007, faudra pas pleurer parce que NOUS, ON VA VOTER UTILE
et ça sera la barre de rire !
Rédigé par: om | 29/08/2006 at 12:18
Bonjour à tous,
"Alors même si c’est tard pour le PS, si d’autres partis souhaitent nous inviter, nous y enverrons volontiers nos blogueurs pour couvrir l’évènement. On se débrouille comme on peut !"
Ce paragraphe me fait penser à cette polèmique sur le blog d'un journaliste encarté à l'U.M.P. qui s'offusque de ces invitations de bloggueurs : http://carignano.blog.20minutes.fr/trackback/8949
a+
Rédigé par: bob | 29/08/2006 at 12:27
Quoi ? les verts veulent m'interdire le sèche-cheveux ? ET mes brushing ? Voynet y a droit et pas nous ?
Je préfère mon brushing désolé, alors je voterai pas vert
Rédigé par: Mister bogoss brushing | 29/08/2006 at 12:29
c'est comme à Paris:
ils ne pensent qu'à leurs couloirs de bus, leurs rue pietonne, leur boulangerie bio,
ça regarde les émeutes sur I.télé
ça ne cesse de mettre en difficulté leur allié Delanoe,
jusqu'à empêcher la construction de tours qui aurait permi une stabilisation des prix de l'immobilier et de garder une population "populaire",
non surtout pas:
rester entre gens qui mange bio,
ne sont pas emmerder par les voitures des banlieusards qui viennent travailler a Paris,
reproduire le pire de l'ère Chirac par du copinage mafieux,
ça appel à voter OUI au Traité de constitution européenne, et des que ya les résultats, ils se placent ds le camp du NON
allant même jusqu'à dire qu'il faut "tendre la main aux gens du OUI"
la preuve qu'ils se tendent la main qu'entre eux, tout en s'auto-massacrant pour "un oui pour un non"
exclure tout ce qui ne leur ressemble pas:
et là mon "humanisme" m'empêche de dire TOUTE LA VéRITé !...
Les Verts, c'est le symptome de la gauche malade, et de tous les politiques qui ne regardent que leur CUL
Bonne campagne les imbéciles
Rédigé par: un parisien | 29/08/2006 at 12:44
C'est comme le question du foulard:
au nom de la laicité, les verts voulaient encore plus bougnouliser les boognools !
Au lieu de protéger les femmes de banlieue en interdisant le foulard de l'espace publique, non pour empêcher celle qui veulent le porter,
mais celles qui se seraient vues obligées de le porter, vu que cette autorisation aurait signifiée une obligation
les verts s'en foutaient ! Vive la liberté du foulard !
Alors ils défendaient quoi ? qui ?
Merci les verts, heureusement que vous n'êtes pas au pouvoir a "nous" défendre on serait dans la merde !
C'est pire qu'un avocat commis d'office:
ça vous défends pour vous envoyer en enfer !
Rédigé par: foulard vert | 29/08/2006 at 13:17
Bob,
Votre lien hypetexte est à nouveau erroné. Lorsque le lien se termine par des choses du genre "trackback/8949" attendez-vous à ce que soit des adresses génériques (comme celle que typepad utilisent lorsque vous faites un aperçu de commentaire) et qui ne vous renvoie pas vers un lien permanent.
J'ai été faire un tour sur le blog en question. http://carignano.blog.20minutes.fr/
Je ne sais pas à quel post spécifique vous faites référence mais le rapide survol que j'ai fait sur le blog me laisse penser que son questionnement sur la place des bloggers mérite au moins d'être écoutée. Si systématiquement tout le monde considère que ce qui dit l'autre est dénué d'intérêt parce qu'il a une carte de tel ou tel parti, il y a peu de chance qu'un débat démocratique constructif s'instaure.
Rédigé par: Cédric Roussel | 29/08/2006 at 13:41
que d'amalgames et de simplifications dans les précédents commentaires que je préfères ne pas commenter
je reviendrai donc juste sur l'article en lui même :
- on peut retrouver ce qui a été dit ici :
http://video.lesverts.fr/je2006/
ainsi chacun se fera par lui même une idée
- on peut faire de l'écologie tout en faisant du social
faire du social ça ne veut pas pour autant dire faire comme le ps, comme le pc ou comme la lcr
mais malheureusement certains minoritaires ne le comprennent pas et préfèrent importer les idées communistes ou socialistes et faire du soit disant social
plutot que de réfléchir écolo sans pour autant oublier le social
tiens d'ailleurs commentaires tout de même sur les verts empechant les socialistes de tourner en rond à Paris :
que de caricature
justement les Verts ont voté contre car il s'agissait de Tours pour des bureaux !! et non pour des habitations !!
(et franchement vous préférez des tours ou des meilleurs habitations ?)
http://boudereaux2007.blogspirit.com/archive/2006/08/16/pourquoi-l-autonomie-aux-prochaines-echeances-electorales.html
(Baupin explique très bien tout ces problèmes sur Paris, et pourquoi il y a caricature)
- pour la non présence des jeunes (et le moins social)
je ne suis pas certain que cela soit du au départ de Pocrain et au recul de Mamère...
pour le fait qu'il y a assez de jeunes c'est certain... et les jeunes verts sont un tout petit mouvement car vraiment très récent (quelques années à peine)
- regarder à droite ?
il ne s'agit pas de ça
si certains à droite se gauchisent doit on les rejetter ?
et bien non !
au contraire si certains défendent des idées semblables il faut travailler tous ensemble...
Rédigé par: metallah | 29/08/2006 at 13:54
metallah
oui en effet vous avez voulu mettre allah dans l'espace publique alors que ce n'était pas NOTRE (tous) intéret.
Ce n'est pas que seulement vos conseillers en communication ont le cerveau défoncés après leur nageage dans la Seine que même les poissons mutants y viennent plus.
Si votre image est si mauvaise, c'est que il a été un temps où ils vous futes confié une confiance.
Sortis de nul part, ya eu bénéfice du doute.
Hésitant entre nostalgiques des plateaux du Larzac des années Michel Sardou
et les bobo (=bourgeois sexuellement bohème)
Avec une incapacité à co-gouverner, à s'unifier durablement pour être lisible politiquement
écologie :
abandonnant l'écologie sociale pour l'écologie environnementale
donc qui ne vaut rien sans l'autre
http://1libertaire.free.fr/guattari1.html
alors sorry les verts on vous aimais bien
ADIEU ET BON DEBARAS
même 1,3% en 2007 c'est encore trop pour vous
Rédigé par: mégaphone | 29/08/2006 at 14:21
Notre équipe a rien à voir avec ces pieds cassés de 13ème division de champs de patates.
Merci de le préciser.
Rédigé par: Rocheteau Dominique | 29/08/2006 at 14:51
Le seul vrai écologiste du paysage médiatique est Nicolas Hulot.
Tous les autres sont des rigolos.
Pas grand chose à ajouter sur ce "parti politique" navrant.
Qu'ils aillent prendre des cours chez leurs homologues américains.
Rédigé par: franck | 29/08/2006 at 15:18
Allez écouter l'entretien de Mohamed Hamidi en lien ds le comm de Metallah
Même moi Monsieur Ciclopède, je n'aurai pu imaginer le surréalisme de la situation:
Quelqu'un vient dire a un parti politique prétendument a gauche du PS
que il y a sous représentativité des gens ISSUS des quartiers populaires, non seulement dans toutes les institutions, médias... mais également dans leur propre parti !
La gauche de la gauche, voila ce que c'est !
Il faut même presque préciser le caractère non communautaire ethnique de cette requête, diagnostic !
Retourner brouter l'herbe ou la fumer et nous faites plus chier !
Rédigé par: monsieur Ciclopède | 29/08/2006 at 15:26
Aviez vous lu l'itw de Doc Gynéco à propos des banlieues, de la France, de la droite et du FN?
Je viens de la voir. Et la recommande à tous absolument.
http://www.dailymotion.com/video/xc080_doc-gyneco
Je salue vraiment le courage de la prise de position et la mesure du propos.
Bravo, doc!
PS : Je ne suis pas de l'UMP (ahahah!)
Rédigé par: carolus | 29/08/2006 at 15:27
Oui allez la voir, c'est un truc de ouf !!!
Doc est explosé, il se dit "porte-parole de Sarko en banlieue"
Mort de rire allez voir, il est cinglé:
il dit "Sarko veut s'allier avec les électeurs d'extrême-droite..." comme bush avec les texans et Conlodeeza rice au pouvoir (c'est son exemple)
Non, Doc dit "JE...." Il change de gueule et imite Sarko, qu'il a du rencontrer et lui a tenu le discours qu'il rapporte "direct", sans dire il mais je !
Il est cinglé et défoncé aller voir ce déchet
Rédigé par: sol-carlus | 29/08/2006 at 15:31
Mohammed,
Regarder "à droite" interdirait-il des prises de position sur les questions sociales?
L'important c'est le projet, pas l'étiquette. Surtout aujourd'hui.
Energies2007 veut fédérer les volontés pour une campagne honnête et à la mesure des enjeux.
Ni à droite, ni à gauche. En avant, dans le 21ème siècle. Finissons-en avec la politique politiciennes, exigeons un véritable projet, une vision d'avenir, pour notre pays!
Rédigé par: carolus | 29/08/2006 at 15:31
Sol carlus
et si tu réagissais sur le fond?
(tu verrais un mec du show biz expliquer son soutien à Royal ou autre, tu dirais qu'il recrache forcément un texte qu'on l'a forcé à lire?).
"Allez voir ce déchet"...ouais, il se dégrade. Tant mieux, ça te permet de te contenter de réagir sur la forme.
Il dit que Bush est le premier Président américain à avoir mis des noirs aux manettes, et à des postes stratégiques. C'est un mensonge, ça?
Tu déformes les propos : il a juste dit : Sarko veut récupérer les voix du FN et devrait l'assumer. En mettant notamment en parallèle l'électeur FN et M. R.
Bref, le mieux est que chacun juge dans le fond.
Rédigé par: carolus | 29/08/2006 at 15:36
Aller plutot sur le blog "labanlieuesexprime" pourvoir la totalité de l'interview de Doc Gynéco.
Carolus a mis un montage pas honnête de ce que vous verrez en totalité ds le site.
j'aime pas ce site, mais là c'est eux qui on fait l'interview, ya pas un montage "idéologique" comme sur le lien de carolus
A VOUS DE VOIR
Rédigé par: sol-carlus | 29/08/2006 at 15:37
Le FOND EST LA FORME
Vous tronqué l'interview par un montage.
Faut voir la totalité de l'interview pour voir vraiment Doc. Votre lien on y voit seulement ce que vous voulez MONTRER
Donc "ni a droite ni a gauche, un vrai projet"
dédidément les conseillers en comm des verts c'est les champions du monde !
Tienc carolus, au lieu de monter/truquer des interviews, lis un peu ça fera un peu d'écologie ds ta tête:
http://multitudes.samizdat.net/Les-trois-ecologies.html
sinon je te jette aux lions
Rédigé par: sol-carlus | 29/08/2006 at 15:44
C'est vrai qu'avec ce que je lui ai refilé, donc a eu des idées de gnie politique en pleine montée atomique !
Je vous jure ma drogue c'est pas cher et ça rend super intelligent
jte jure passe me voir
Rédigé par: dealer de Doc | 29/08/2006 at 15:48
Solcarlus je n'ai rien à voir avec les verts. Renseigne toi un peu.
Le lien vers la vidéo que j'ai postée ici, je l'ai trouvé en commentaire d'un blog (diner's room) et ne savait pas que c'était un montage. Enfin si, je l'imaginais bien car une vidéo est toujours montée. J'irai en voir l'intégralité.
Stop la paranoïa et oublie les verts en ce qui me concerne.
Rédigé par: carolus | 29/08/2006 at 15:53
Je te jette quand même aux lions,
parce que je sens que tu veux nous vendre aussi la potion magique des charlatans
Rédigé par: sol carlus | 29/08/2006 at 16:05
Ok jette moi aux lions. Et toi tu fais quoi, tu râles et distribues les mauvais points?
La classe.
Et bravo pour ton intuition. Tu sens et ça te suffit, youpi.
Rédigé par: carolus | 29/08/2006 at 16:09
Re,
>>> Om : Monsieur cYclopède, je te dis!!!
>>> Cédric :
1/Le post en question est là : http://carignano.blog.20minutes.fr/archive/2006/08/24/l-ump-accredite-des-bloggueurs.html
2/ Je serai assez preneur de plus amples explications (par mail : b.maria-dolores@caramail.com) sur ces track-back et tout ça parce que je m'emmêle toujours les liens! ;-)
3/ Mon interrogation portait surtout sur la manière dont un journaliste professionnel défendait son beefsteack face à la "concurrence déloyale" des bloggueurs. Son appartenance à un parti d'idéologie libérale me paraissait comme une circonstance aggravante.
a+
Rédigé par: bob | 29/08/2006 at 16:17
En fait carolus a fait un paraléle entre Doc moha et Doc gynéco.
Parce que quand vous écoutez ce que le blogueur a dit aux verts,
c'était comme un médecin qui dit des choses au patient, mais c'est tellement grave qu'il pèse tous ses mots.
Alors que Doc Gynéco, c'est ses maux.
Rédigé par: médecin sans frontières | 29/08/2006 at 16:31
Ni droite ni gauche !
Tout au contraire !
" un vrai projet" c'est la chute de la blague ?
Rédigé par: plagiaire de coluche | 29/08/2006 at 16:33
le roi de tous les zanimals !
moi aussi je soutiens comme doc gynéco qui vous savez !
Le show biz est avec vous !
Rédigé par: hannibal lecter | 29/08/2006 at 16:37