Ségolène Royal à Bondy " Le temps des femmes est venu "

Il a été difficile de se frayer un passage dans la cohorte des journalistes venus de toute l’Europe en ce lendemain d’affrontements à Montfermeil. Le déplacement à Bondy de Ségolène Royal et de Claude Dilain, maire de Clichy sous bois, pour l’inauguration de la maison de la parentalité tombait à pic pour couvrir l’actualité chaude dans les quartiers.

Après que nous nous soyons glissés dans le bureau du maire pour assister à une conférence de presse, Ségolène Royal a bien voulu nous accorder un entretien pour répondre à nos questions. A notre heureuse surprise, la demande d’interview par mail que nous avions communiquée deux jours auparavant au cabinet du maire de Bondy avait été entendue.

Madame Royal, bonjour et bienvenue à Bondy.

On a vu la montée des femmes en politique en Europe et dans le monde entier, Mme Merkel en Allemagne, Madame Bachelet au Chili, …Est-ce que vous pensez que la France est prête à accueillir une femme aux plus hautes responsabilités de l’Etat ?

Je crois que le temps des femmes est venu. Non pas contre les hommes, mais pour les hommes et pour les femmes. Il faut réparer cette longue anomalie qui a fait que les femmes ont été écartées de l’exercice du pouvoir. Il faut faire en sorte que les choses soient plus équilibrées. On en est loin, sur 200 pays il y a 7 femmes chefs d’Etat. Donc les hommes ne sont pas trop menacés, qu’ils se rassurent.

On vous a entendu dire oui à Jamel Debouzze à propos de la candidature à la présidentielle de 2007. Est-ce que vous pouvez nous confirmer aujourd’hui que vous vous présenterez aux présidentielles de 2007 ?

Je me présenterai à la candidature que si je suis la mieux placée. On verra au moment du dépôt de candidature. Si c’était aujourd’hui, ce serait oui.

On voit dans les sondages que vous êtes la candidate naturelle du PS. Pourtant, les leaders de votre parti ne vous mènent pas la vie facile. Pour vous, c’est un problème d’idée, d’égo, de mentalité…

Un peu tout cela, mais ce n’est pas grave. Je pense aussi que c’est une façon de voir si je garde mon sang froid et si je suis capable de surmonter ces difficultés, qui somme toute sont assez normales dans toute organisation politique. Si la politique était facile, ça se saurait.

On est allé voir votre blog, désirs d’avenir, et nous avons vu toutes les idées qui s’y échangeaient. Quelles seront dans votre programme les mesures phares pour lutter contre le malaise qui grandit dans les banlieues ?

Je crois qu’il faut s’appuyer sur les maires.

Kamel : Et s’il y a des gens qui n’ont pas de mère ?

Non, je parlais des maires. Mais c’est une bonne observation car les mères aussi sont très importantes. Mais là je parle des maires des communes. Ce sont eux qui sont au front, en première ligne. Ce sont eux les meilleurs experts de la connaissance et de l’efficacité de l’action. C’est sur eux qu’il faut s’appuyer en faisant en sorte que l’Etat leur donne les moyens. Ils ont une capacité d’innovation très large.

Et sur les familles, les parents et notamment les mamans, il y a beaucoup de mères qui sont seules ou au foyer, elles ne sont pas suffisamment épaulées ou informées pour tenir leurs enfants dans une société qu’elles ne comprennent pas. Quand les parents ne comprennent pas la loi de l’école et qu’ils ont l’impression que c’est le quartier ou la cour de récré qui transmet à leurs enfants les valeurs qui ne sont pas les leurs, la violence verbale par exemple, les parents sont vite dépassés et débordés. Il faut donc restructurer les parents, leurs donner les moyens de se rassembler. Faire des écoles de parents dans les quartiers, des réseaux de parents, des choses qui tiennent la route, qui sont solides.

Et que pensez-vous des mesures plus radicales, comme la suppression des allocations familiales ?

Il ne faut pas les supprimer. Si c’est pour faire retomber la famille dans la pauvreté, ce n’est pas malin. Mais on peut mettre sous tutelle, ça existe déjà, si elles sont mal dépensées, et surtout on peut encadrer les parents pour les remettre devant leurs responsabilités. Et si ça ne marche pas, on peut placer les enfants dans des internats, dégager des appartements dans des quartiers à proximité, pour que les parents ne soient pas trop éloignés.

Quelle sorte d’internats ? Sécurisés, fermés, type maisons de correction ou des établissements classiques ?

Non, les enfants n’en sortent pas. Quand ils sont dans l’internat, ils ne sont pas dans la rue. Ils se lèvent le matin, ils se couchent à l’heure, ils mangent correctement. C’est le retour à une certaine discipline.

On vous a entendu dire qu’il fallait faire intervenir d’autres adultes dans les écoles, et notamment dans les collèges. Est-ce une solution qui peut favoriser le calme dans les établissements qui en ont besoin ?

Il faut plus de liberté d’innovation dans les collèges, il faut que ces tuteurs soient présents, y compris pendant les heures de cours, y compris dans les matières générales. Ils sont dans la classe. Cela change tout. Il faut 2 adultes dans les classes, dont un qui n’est pas en situation de notation. Je le sais, c’est moi qui ai mis les aides éducateurs à l’époque. Il y a des enseignants qui les refusaient dans les classes, non pas qu’ils s’en méfiaient mais parce que c’est la tradition. Dans les collèges expérimentaux, lorsqu’il y avait 2 adultes dans la classe, je peux vous dire que ça changeait du tout au tout. Il faut adapter aussi le rythme de l’école aux jeunes. Imposer aux jeunes de rester assis 4 heures d’affilé dans un collège, quand ils ont besoin de bouger, ça ne tient pas. Il faut de l’innovation, il faut de la coopération entre les enseignants. Il faut généraliser ce qui marche. C’est mieux que de mettre des policiers.

Mais ces tuteurs seraient embauchés sous quel type de contrat ?

Ce sont des contrats à plein temps. Ils peuvent faire du soutien scolaire aussi. C’est de l’emploi jeune amélioré, et réservé dans ces collèges.

On voit chez les jeunes de véritables conflits avec la police. Vous préconisez plutôt une police de proximité.

Ce qui n’est pas normal c’est que les jeunes aient peur de la police et que la police ait peur des jeunes. Ca c’est la politique de la peur actuelle, qui dresse les gens les uns contre les autres. C’est totalement inefficace. Il faudrait que dès l’école primaire, les jeunes apprennent ce qu’est un policier, ce qu’est la loi, savoir qu’ils sont là pour les protéger. Et réciproquement. Il y a aussi des policiers qui ont peur de recevoir un coup de couteau, d’être agressé. Dès qu’on est dans la peur réciproque, on est dans la provocation. Ca ne peut pas marcher. Il ne faut pas être dans la provocation, il faut être dans la compréhension.

Comments

[Rédigé par: Olivier B]

Il y a quelquechose qui m'intrigue. Pendant les 15 dernieres annees, cette femme a ete quasi inexistante sur le plan politique (un poste a l'education, pendant peu de temps sans resultats). Cette femme ne connait strictement rien a la politique internationale (tout son chemin s'est fais tranquillement dans les institutions francaises en bonne bureaucrate). Cette femme n'as aucun programme ... Et la, tout d'un coup, comme ca 1 an avant les presidentielles, on l'a sort des placards, on lui redonne une petite jeunesse et en avant Segolene !

On est vraiment des cons ...

[Rédigé par: Fraise des Bois]

Intéressante, cette itw... Elle ne tique pas sur "candidate naturelle du PS", ce qui confirme bien que pour elle, c'est bien elle... Elle confirme aussi qu'elle est forte dans l'art de l'esquive : à la question sur les banlieues, elle botte en touche sur les maires, ça lui évite de répondre en termes de programme... Le quiproquo maire/mères est amusant mais lui permet de rebondir sur ses thèmes familiers et familiaux, sauf que pour l'école des parents, on aimerait qu'elle explique comment on va obliger, pardon, inciter les gens à s'y inscrire...
Il fallait la faire cette itw, elle contribue un peu à cerner les contours de son "ordre juste", même si comme d'habitude elle ne dit pas grand chose et que vous avez du un peu avoir après coup l'impression de lui servir la soupe... Ceci dit, c'est un peu la loi du genre. Mais elle est particulièrement redoutable dans l'art de la communication sélective. Encore un exemple : pour les tuteurs, quel type de contrat ? Répondre "contrats à temps pleins" évite de dire qu'il s'agira de contrats de droit privé, genre vacataires sous-payés et corvéables à merci... "emplois jeunes améliorés", délicat euphémisme...

[Rédigé par: Olivier]

C'est vrai, elle a été assez bête pour réussir Science-Po et l'Ena comme beaucoup d'autres et elle a été ministre plusieurs fois, député, Présidente du Conseil Régionale. Moi je vous dis qu'elle devrait garder des chèvres en Ardèche, et laisser sa place aux autres ....

[Rédigé par: Sebastien]

Très franchement, quelle différence entre le programme de Sarkozy et celui de Royal ?

L'enrobage est plus "maternelle", mais le fond reste sensiblement le même : on flatte l'électorat vieillissant, craintif et nostalgique.

Et ce ne sont pas les quelques mesurettes démagogiques qu'elle annonce sur l'éducation qui me feront changer d'avis : Cette femme là comme les autres n'en a rien à foutre de la jeunesse.

Je suis presque content de m'éloigner de cet âge. J'aurais au moins pu profiter d'une certaine liberté liée à une certaine insouciance. Les jeunes à venir ne vont vraiment pas rigoler.

[Rédigé par: Robert Marchenoir]

"Répondre 'contrats à temps plein' évite de dire qu'il s'agira de contrats de droit privé, genre vacataires sous-payés et corvéables à merci..."

Bien sûr, Fraise, seul le fonctionnariat permet de payer correctement les gens et de ne pas les réduire à la condition d'esclaves...

Pourquoi alors n'allez vous pas au bout de votre "raisonnement", et ne proposez-vous pas la nationalisation intégrale des moyens de production et l'abolition du salariat de droit privé?

Parce que vous savez que ce serait infaisable, absurde, ridicule et inefficace. Mais, comme la plus grande partie de la gauche française, vous continuez à jouer sur cette ambigüité qui bloque toute possibilité d'action: calibrons nos positions pour sous-entendre que le fonctionnariat est, par essence, plus juste socialement que le secteur marchand, et recueillons les bénéfices politiques de ce mensonge éhonté.

Mais restons incohérents en n'adoptant pas l'ensemble de la doctrine marxiste, car nous savons que cela rebuterait massivement l'électorat, pas si bête, lui.

[Rédigé par: Fatihette57]

Je crois qu’il faut s’appuyer sur les maires.

Kamel : Et s’il y a des gens qui n’ont pas de mère ?

était-il necessaire de préciser que c t kml qui avait posé cette question? en tout cas c très marrant.

Il est vrai que ségolène Royale n'a pas de programme, en tout cas il est sure qu'elle va piocher dans la politique de ces anciens (peut-être futurs)prédecesseurs.
Honnetement je ne sais pas si le fait de mettre une femme au pouvoir va changer quelque chose
voila une petite preuve http://www.humanite.presse.fr/popup_print.php3?id_article=728320

[Rédigé par: gerard]

J'ai raté un épisode là...la dernière fois que j'ai entendu les propositions que fait Ségolène Royal ( "démagolène") , elles provenaient de l'UMP et de la droite. Chevènement n'est jamais parti aussi loin dans ses propositions du temps où il était ministre de l'intérieur.

[Rédigé par: hamod]

chers camarades bloggers,

L'ordre public est-il un domaine réservé à la droite ? L'éducation et la transmission de certaines valeurs ne concernent-ils pas la gauche également ?

A éluder certaines questions la gauche a laché du terrain à ses détracteurs. Je pense que Jospin se souvient encore de 2002.....

Hamod

[Rédigé par: Robert Marchenoir]

Tiens, pour l'interview du Bondy Blog, Ségolène Royal n'a pas repris sa proposition, face au reste de la presse, d'un "encadrement à dimension militaire" pour les jeunes délinquants.

On imagine le tollé qu'une telle idée aurait soulevé si elle avait été émise par Sarkozy: fasciste!Sarkonazi! homme dangereux!

Comme le répètent de nombreux perroquets, sans jamais se donner la peine de préciser en quoi consisterait ce danger: coup d'Etat militaire? dictature policière? Evidemment, car l'invraisemblance de ce "danger" sauterait alors aux yeux...

Quant à Ségolène, on voit bien qu'elle a activé, pour parler au Bondy Blog, le mode "compassion compréhensive", par opposition au mode "juste rigueur" qu'elle pratique en d'autres circonstances.

Il suffit de savoir appuyer sur les bons boutons au bon moment, ce qu'elle fait à merveille. Elle ferait un super DJ, Ségo: la reine du mix!

Admirez cette citation rapportée par le Monde: "Il est possible de rétablir un ordre juste et une sécurité durable avec fermeté et la volonté d'arrêter la production massive de la délinquance".

Elle a un logiciel pour tirer au hasard les noms et les adjectifs et inventer des collages inédits, c'est pas possible!

Un ordre juste et une sécurité durable: quel coup de génie! Durable, c'est le mot qui ne veut rien dire à force d'être utilisé partout, mais qui fait tout de suite "de gauche". Durable, c'est bien. Le développement est, forcément, durable. Eh bien, la sécurité le sera aussi!

Et, bien sûr, il faut arrêter la "production massive de la délinquance". Massif, c'est mal. Massif, c'est de droite. Les délocalisations sont massives. Le chômage est massif. La pollution est massive.

D'ailleurs, il y a quelqu'un, quelque part, qui organise la "production massive de la délinquance", c'est évident. Un patron capitaliste ultra-libéral mondialisé, sans aucun doute, qui tire les ficelles de ce sinistre complot. Il pourrait produire massivement des hamburgers pour empoisonner notre belle jeunesse (il le fait sans doute, d'ailleurs), eh bien il produit aussi de la délinquance!

Naturellement, les délinquants eux-mêmes ne sont responsables de rien. Ils sont "produits". C'est comme ça. C'est pas leur faute.

On va donc supprimer toute cette massivité, ajouter une grande louche de "durable" et un wagon de "citoyen" (un manque flagrant dans l'interview du Bondy Blog, personne n'est parfait), et hop!

Cela étant, la Maison des parents et de la famille qu'elle est venue inaugurer me paraît une bonne idée.

Merci au Bondy Blog de nous dire si ça marche, parce que je ne compte pas trop sur Ségo pour ça.

[Rédigé par: franck]

ouf !!!
Je me sens soulagé, finallement elle de droite.
Comme toute personne sensée j'aurais même envie d'ajouter. Encore un petit effort, et elle prendra sa carte de l'UMP.
En tous cas, c'est chez vous qu'elle a fait son coming out. C'est la classe, non?
C'est Sarko en jolie, je commence à la trouver bien.
Pas assez pour voter pour elle, mais au pire si elle passe l'année prochaine, c'est toujours mieux que Lang ou Jospin.
En fait, je comprends pourquoi son compagnon (Hollande) ne voulait pas qu'elle parle avant...

[Rédigé par: Nico]

Bravo à Ségolène pour cette intervention et aux animateurs du blog

décidément c'est toujours les même anti-Royal que l'on retrouve un peu partout sur Internet, "Fraise des Bois", OLiver B, Marchenoir...

ce qu'elle a énoncé est en total décalage et opoosition avec Sarko

elle a préconisé ces mesures je la cite "pour éviter la prison à ces jeunes qui est pire que tout", et l'encadrement militaire elle en parlait dans le cadre de missions humanitaires ou pour apprendre un métier, "et pour redonner confiance à ces jeunes" on est très loin de la vision de Sarko

elle donne une nouvelle donne à gauche et je fais partie de ces jeunes qui un moment donné ont failli dériver, je me suis détruit en faisant des conneries, en me faisant du mal à moi-même, et comme beaucoup je n'avais ni confiance en moi ni en cette société, ce qui est à peu près la même chose au jour d'aujourd'hui, mais moi elle me parle, j'aurais eu besoin de quelqu'un pour me foutre des coups de pied au q parfois, pas pour me punir mais pour me faire avancer correctement dans cette vie, je pense qu'elle a compris un certains nombres de jeunes, que Sarko lui enfonce chaque jour

elle croit en la valeur de l'exemple et de l'autorité, mais aussi du respect, Sarko lui c'est punition et prison

la grande différence est là

[Rédigé par: Nico]

Je crois au contraire Franck, que ce sont des valeurs de gauche, trop longtemps oubliées au profit d'un angélisme aveugle

c'est donner une chance à ces jeunes de s'en sortir que de les envoyer par la case priosn qui ne fait qu'lle détruire un peu plus encore

elle s'est aussi exprimée contre la présence de policiers au seind es étbalissements scolaires,

rien à voir avec mister Sarko

[Rédigé par: mowglii]

bigre, elle est à droite de sarko non?

sarko c'est des flics dans les ecoles ;

elle c'est carrement les jeunes en milieu militaire

elle va recuperer plein de voix chez les jeunes profs de banlieue ; ils sont (presque ) tous à gauche et de cet avis : plutot sortir les perturbateurs que faire rentrer des flics

[Rédigé par: Rollon]

n'oubliez pas
ils sont déjà passés^par la case "école" avec le succes que vous savez..Quant à la case"prison" je n'ai pas de renseignement de première main.. Un magistrat pourrait nous éclairer...Il reste le plus important,"la case emploi"..Le peu d'empressement à embaucher cette jeunesse frondeuse et rapeuse montre pour le moins que la confiance manque...Sans doute que les patrons de gauche ne sont pas assez nombreux..Il reste l'espoir d'un gouvernement socialiste pour verser dans l'administration toute cette jeunesse à la dérive....pas l'armmée c'est trop dur !!on y demande de la discipline et une pointe de patriotisme français

[Rédigé par: franck]

Nico...
Ségo prone ici le respect de la République, qui est plutôt le fer de lance de la droite républicaine.
Trop souvent, la gauche se bat contre les intérets de la République (légalisations à tout va, antipatriotisme affirmé, laisser aller de l'autorité de l'Etat, destruction sans pitiés des valeurs du travail, de la famille...).
Donc, Ségo est ici clairement à droite.
Et tant mieux.
La France ne s'en portera que mieux si la course à la présidence se joue entre deux droites au style différents, genre Républicains et Démocrates aux USA.
Dès le départ, Ségo s'est positionnée à droite. Faut pas oublier qu'elle a soutenu Tony Blair qui est pas franchement un gauchiste (le liberalisme cartonne en Angleterre).

Séduisant le couple Ségo / Sarko... Hein François ?

[Rédigé par: Laurent]

Moi je ne soutiens pas particulièrement Ségolène Royal mais je commence à en avoir marre de ces attaques contre elle que j’ai pu voir au fil des commentaires et sur certains forums… Comment dire… j’y verrais presque un vieux fond de machisme rampant. Ou alors est-ce parce qu’elle s’appelle « Royal » ? Une réaction épidermique lié à notre passé révolutionnaire ?

Quant à ceux qui disent qu’elle est à droite, il ne faut tout de même pas exagérer… J’ai bien eu vent de ces positions plutôt traditionnelles sur la famille, le mariage, etc, OK… Mais dans l’interview que je viens de lire ici, je ne vois rien de particulièrement de droite, et encore moins de choquant. Comme si la discipline et la fermeté était une valeur réservée à la droite ! C’est comme ceux qui disent, la gauche, c’est la chienlit ! Regardez Sarko au bout de quatre ans de gouvernement voyez le résultat, alors laissez-moi rire, yark yark !!!!!

Bien sûr c’est une femme politique, et tout politique est toujours plus ou moins dans le calcul, ne soyons pas naïf, mais certains le sont plus que d’autres, et je ne citerai personne ;-) Mais il faut savoir lire entre les lignes et deviner la part de démagogie et de malhonnêteté dans un discours. En ce qui me concerne, et ça n’est jamais qu’une impression, je la sens plutôt honnête et ses propos me parlent. Pour l’instant du moins. Je trouve qu’elle a des positions qui tranchent avec la plupart des habituels politiques du PS, qui continuent de s’inspirer de Mitterrand, alors qu’on sait maintenant quel genre de personnage il était et dont les politiques sur l’emploi et les banlieues ont été honteusement négligées. Les premières émeutes aux Minguettes et à Vaulx-en-Velin, je le rappelle, remontent quand même aux années « Tonton » ! Et aujourd’hui, la situation s’est tellement dégradée qu’on ne sait plus quoi faire pour éteindre le feu.

Alors bien sûr, elle a un discours qui peut paraître un peu autoritaire pour une certaine gauche qui n’en finit pas de se complaire dans ses idéaux bien-pensants, mais je ne vois pas ce qu’il y a à chercher à encadrer des jeunes en perte totale de repère. Et à ceux qui crient « au loup » en entendant le mot « militaire », je rappellerai que les militaires, en France du moins, existent aussi pour des missions humanitaires et savent souvent mieux se comporter que les policiers. D’ailleurs les gendarmes – qui dépendent du ministère de la Défense – ont la réputation (justifiée) d’être plus respectueux que les flics qui pratiquent couramment le délit de « sale gueule ». En plus ils existent, alors il faut bien qu’ils servent à quelque chose !

Moi qui me sens plutôt de gauche, je ne pensais pouvoir tenir un jour de tels propos, car à la base je suis plutôt anti-militariste, mais je pense que la situation est devenue tellement électrique, on sent que l’étincelle peut se rallumer à tout moment, que je pense qu’on n’a pas le choix que de mettre une dose d’ « autoritarisme », en ne négligeant pas bien entendu les valeurs humanistes – et je suis persuadé que ces jeunes sont en attente de ça.

Je pense que cette femme est quelqu’un qui peut avoir du doigté – certains considèrent ça comme de l’opportunisme, à chacun sa façon de voir – un alliage subtil de douceur et de fermeté. Ca ne veut pas dire que je voterai pour elle, mais au lieu de crier dès maintenant haro sur elle, il me semble qu’on peut lui laisser sa chance et attendre un peu au lieu de la descendre d’emblée. Ce qui me fait marrer, ceux qui la critiquent aujourd’hui alors qu’elle commence à donner des interviews semblent être les mêmes qui, il y a quelques temps, s’étonnaient de son silence. Vous ne trouvez pas ça curieux, non ?

Et rien que pour ça, j’aurais presque envie de voter pour elle.
Et puis à choisir entre les Fabius, DSK, Lang ou elle, je crois je n’hésiterais pas une seconde…

[Rédigé par: Thomas]

Franck,

Votre commentaire est deconcertant. Vous insinuez que les socialistes ne respectent pas les valeurs de la republique. Voulez vous dire que les socialistes ne croyent pas dans les mots "Liberte, Egalite, Fraternite". Mais, qu'est ce que c'est ce commentaire stupide? Des que quelqu'un veut avoir une reponse muscle a probleme de societe tel que la violence dans les banlieux, on le traite de fascite et d'extremiste.

Comment voulez vous regler le probleme de la petite violence dans les banlieux?
Je crois que Segolene apporte un nouveau souffle au parti socialiste qui n'a rien a voir avec l'hypocrisie des politiciens de la droite. Pour aider les quartiers sensibles, il ne faut pas seulement attendre que des emeutes arrivent pour se decider a faire quelquechose. Il faut aider les jeunes mais aussi leur faire comprendre qu'on ne peut pas exprimer son desarroi en brulant les voitures de son voisin et les symboles de la republique francaise.

J'aimerais savoir qu'elle serait votre reaction si des jeunes auraient bruler votre voiture.

[Rédigé par: Laurent]

Tout à fait d'accord, Franck.

Concernant mon dernier comm, dernier paragraphe, il fallait lire : "je ne vois pas ce qu’il y a de choquant à chercher à encadrer des jeunes en perte totale de repère"

[Rédigé par: Laurent]

Bon sang, je voulais dire : "tout à fait d'accord Thomas" (suis fatigué moi)

[Rédigé par: Laurent]

c'est vrai, en plus, c'est n'importe quoi ce que dit Franck !!! ;-(

[Rédigé par: chloé]

tout à fait d'accord, Laurent! ;)

mais je commence à en avoir marre de ces vieux préjugés comme quoi la gauche est paresseuse et la droite fasciste, il n'y aurait que la droite qui voudrait la sécurité et le retour de certaines valeurs importante en France et uniquement la gauche qui voudrait des mesures sociales et plus d'égalité à tous les niveaux...

[Rédigé par: Laurent]

oui Chloé, mais je ne comprends pas le "mais" ? c'est un peu ce que je dis, non ?

[Rédigé par: yam]

Ceux qui croient encore que la droite et la gauche c'est kifkif ne sont certes pas ceux qui se heurtent à l'état policier, aux aides à l'emploi qui deviennent de plus en plus rationnées, aux discours anti démocratiques et aux copinages.
Qu'est ce que c'eet que cette droite qui vote les lois sous le manteau, qui met en prison des agitateurs de manif pendant que Chirac fait grâce de la dette au gros brigand DRUT, où t'as plus le droit d'avoir des potes à l'extérieur, mieux vaut te balader en couple ou solitaire. Où tu deviens un danger si tu fumes une clope, un joint ou boit un coup. Meme une insulte peut te conduire en prison
Oui sûr quand ces bons pensant posent leurs mains sur leur ventre et regarde leur nombril, ils doivent bien se dire que la main droite ressemble comme une soeur à celle de gauche. Et pourtant...

[Rédigé par: Briardounet]

===> Franck
Vous vous qualifiez d'"homme de droite ouvert". Alors, ouvrez vos oreilles et ne dites pas n'importe quoi. Je ne connais pas Ségolène Royal, mais dire qu'elle défend des valeurs de droite, c'est oublier l'essentiel. Qui n'est pas qu'elle a dit du bien de Tony Blair libéral (mais soutenu par la classe ouvrière anglaise, le Labour, quoiqu'elle n'ait pas approuvé l'agression en Irak). L'essentiel est ailleurs : pas dans ses paroles. L'essentiel, c'est les électeurs qu'elle sollicite. Et qui sont, pour l'essentiel, de gauche. Le reste c'est du blablabla. Même si certaines de ses idées ne sont pas exprimées dans la langue de bois commune à notre classe politique - de droite comme de gauche.

[Rédigé par: Cédric Roussel]

Il n'y a pas à dire côté Marketing, Nico et Ségo ils font fort! On se demanderait presque si ce n'est pas un peu clientéliste (en fait ça l'est mais c'est une danse à trois un peu bizarre avec les médias et le public). Du coup, je crois que je vais finir par sérieusement éplucher leur programme lorsqu'il sera disponible.

En tout cas, on va finir par croire que le Bondy Blog est devenu le dernier endroit à la mode sur le Web! Sada, à quand votre photo à côté de Sarko?

PS: Ils vous utilisent, vous les utilisez... Pas d'état d'âme cela fait partie du jeu!