La tournée de jojo
Joël se lève le matin et passe toute la journée dans les cafés de Bondy. Comme le facteur, il fait sa tournée.
C’est un retraité, un ancien militaire et il fait ça tous les jours de la semaine. Il parait que l’alcool n’est pas une drogue mais certaines personnes en deviennent dépendantes. En France c’est tabou parce que même les moines en fabriquaient à l’époque et donc il ne faut pas toucher au patrimoine. Mais que dire de toutes les vies enlevées ou les accidentés de la route. Juste pour dire que toute chose est dangereuse si on ne la contrôle pas. Les propriétaires de bar de cafés, quand vous sentez qu’un de vos clients commence à perdre le contrôle de son corps, arrêtez de le servir.
Mieux vaut garder une vie sauve que de penser aux euros et d’avoir un mort sur la conscience.
El Houari M. Kamel
C'est très beau question morale, mais chacun est responsable de sa propre vie (inclus intégrité corporelle!) Aucun patron de bar n'a le droit à une telle discrimination... même si c'est pour 'mon' bien!
Rédigé par:Nina | le 01/04/2006 à 11:49
l'alcool est en vente libre ,il est produit en France ,il n'est l'objet d'aucun trafic!
jojo ne boit pas tout seul ,il recherche la convivialité du bistrot ,j'ai plus l'impression que c'est un problème de solitude que jojo règle comme cela !
Rédigé par:jean-louis | le 01/04/2006 à 12:30
A chaque génération sa drogue : lui c'est le jaja, aujourd'hui c'est le chichon.
Mais les effets néfastes à long terme sont les mêmes pour ces "oublie la triste réalité".
A quand un article de moral sur le hash et son trafic.
C'est une belle réalité de la banlieu aussi.
Ce blog devient de plus en plus un blog d'opinion, mais pourquoi pas.
Rédigé par:zeb | le 01/04/2006 à 15:18
Je ne partage pas l’analyse des précédents intervenants du vivre et laisse mourir. De même je ne partage pas cette idée selon laquelle pointer du doigt un problème de santé publique comme l’alcoolisme reviendrait à émettre une opinion morale sur les boissons alcoolisées.
Mais cette remarque vaut aussi pour les drogues douces diffusées par les grands ou petits frères à des « cousins » parce que c’est comme ça en banlieue. L’empoisonnement de toute une génération par des gens qui sont souvent des voisins doit être dénoncé et je n’ai pour ma part aucune espèce de compréhension pour ce type de comportement ou le trafic sur le dos des « cousins » fait office de travail. Empoissonner son prochain ne trouve aucune justification mise à part l’appât du gain (et je précise que la misère ne peut en aucun cas expliquer cet état de fait).
Ces gens sont des empoisonneurs et en tant que tel doivent être sanctionnés pour les empêcher de nuire (et nul besoin ici de faire comme Sarko) c’est du bon sens. Si quelqu’un souhaite qu’un membre de sa famille sombre dans la drogue qu’il lève le doigt !
Rédigé par:Peckinpache | le 01/04/2006 à 15:58
je crois que vous avez tous les 2 compris mon message subliminal quand j'ai écrit
----
l'alcool est en vente libre ,il est produit en France ,il n'est l'objet d'aucun trafic!
----
Rédigé par:jean-louis | le 01/04/2006 à 16:38
Nina : s’il y a une morale à respecter, c’est l’assistance à personne en danger. À l’alcoolique, en l’occurrence, qui N’EST PAS RESPONSABLE de ses actes – et donc de sa vie. Je te souhaite d’avoir la chance de pouvoir choisir entre boire et ne pas boire. Le malade alcoolique ne peut pas choisir.
Que l’alcool soit licite quand d’autres substances ne le sont pas n’enlève rien au fait qu’il s’agit d’une drogue. Dure. Responsable de milliers de morts chaque année. Et que les détaillants d’alcool aient pignon sur rue quand les dealers d’autres drogues ont un commerce plus discret n’enlève rien au fait que les premiers pas plus que les seconds ne sont excusables de se faire les complices de l’intoxication, voire de l’overdose de leurs clients.
Rédigé par:jl | le 02/04/2006 à 02:52
Personnellement, je conseille les bordeaux blancs.
Ce sont des vins incroyablement sous-cotés (on trouve des bouteilles très honorables à moins de 2 € en supermarché), très agréables à boire, et avec les beaux jours qui arrivent, parfaitement indiqués pour l'apéritif ou un repas dehors.
Rédigé par:Robert Marchenoir | le 02/04/2006 à 12:43
c'est ton foie mon pote...
Rédigé par:xmilzer | le 02/04/2006 à 18:33
Nettoyage de printemps quand tu nous tient... Veuillez pardonner mon propos volontairement provocateur, mais je trouve cette idée une peu trop "sarkozique"... Monsieur Jojo a certainement une vie pas très "facile" alors qu'on le laisse en paix. Le premier bénéficiaire de cet etat de fait reste l'état qui ponctionne son lot de taxes à la source (alcool, tabac,...) Il y a certainement d'autres choses à améliorer en France avant de s'en prendre à un monsieur qui n'embette surement pas grand monde... Les Karcher seront-ils bientot autorisés dans les cafés ?
Rédigé par:Phil | le 03/04/2006 à 07:54
euh, je trouve ceci dit que l'auteur de cet article manque singulièrement d'esprit critique, ça veut dire quoi ça : "En France c’est tabou parce que même les moines en fabriquaient à l’époque et donc il ne faut pas toucher au patrimoine." où avez-vous vu que parce que le vin (et pas l'alcool en général) fait parti du patrimoine français, c'est un sujet tabou ?!
Non non, en France l'alcool (et là je parle en général càd du vin, de la vodka, du rhum, ...) au volant est bel et bien abordé dans de nombreuses campagnes de prévention
ET de répression.
Si jojo passe tous les matins au bistrot pour prendre un ou plusieurs verres c'est son affaire et le responsable du bar n'a pas de raison de l'empêcher de boire. Là où ça devient dérangeant c'est s'il prend la voiture derrière, ce qui ne semble pas être le cas ; donc même si ça déplait, jojo fait ce qu'il veut tant que ça n'impacte que lui ...
L'effort reste à développer sur toutes les drogues au volant : parce que cet exemple d'un jeune motard des alpes-maritimes fauché par un automobiliste sous l'effet du canabis (qui n'écope que de 18 mois de prison avec sursis et 150€ d'amende), ça me révolte (comme tout le monde).
Rédigé par:Juliette | le 03/04/2006 à 11:00
"Jojo passe toutes ses journées dans les cafés".Et alors, Kamel, ça te touble peut-être, mais moins que ceux qui font leur business dans les caves sous les yeux des plus petits, j'espère? C'est qui ces bloggers moralistes?On ne peut plus boire un bon vin sans lire: "c'est ton foie mon pote". Les revues médicales sont là pour nous informer.Chacun y va de son petit couplet.Il y avait sûrement d'autres reportages à faire.
Rédigé par:Anna | le 03/04/2006 à 11:14
pour anna et ses amis facho:
tu connais rien au banlieue et sa te choc quand on dis la veriter et bien ecoute sa et si ont apprenais quue la drogue a eter ramener en france pour scotcher le peuple et si y en a qui fon du business c qui on pas le choix et que certainpatron ne les embauche pas et c pas toi qui remplie le frigo a ces gens !
Rédigé par:cannabis | le 03/04/2006 à 11:52
Loin de moins de dénier que l'alcoolisme est une maladie. Mais quant à savoir si je vais 'picoler' au bistrot ou chez moi tout(e) seul(e), je ne sais pas! Interdire ne va jamais aider à guérir... :s
Rédigé par:Nina | le 03/04/2006 à 12:25
Pour cannabis. La banlieue, je connais,j'y vis et j'aimerais en partir si c'était possible financièrement.Pourquoi me traiter de fascho? Je ne t'interdis rien. Quand
on n'est pas d'accord avec toi, alors on est fascho?C'est bien triste de juger ainsi!
Rédigé par:Anna | le 03/04/2006 à 12:43
>> cannabis : il n'y a rien de fachiste dans nos propos.
Explique nous ce que c'est que la banlieue ? parce que nous on n'habite pas en banlieue (ce qui d'ailleurs est le cas de tous ceux qui ne galèrent pas, nonnon, nous on habite neuilly ou encore paris) , on n'a jamais jamais connu le chomage et les galères d'argent, nous la bande de facho chauvins qui ne pense qu'à s'enrichir sur ton dos.
[NB : je vais me faire incendier dans les messages suivants, mais cannabis, est ce que ça ne résume pas, de manière ironique, les préjugés que tu dois avoir sur ceux que tu traites de facho ...]
Rédigé par:Juliette | le 03/04/2006 à 12:48
Je pense Kamel, si tu me le permets, qu'il aurait été plus intéressant pour toi (et pour nous) que tu interview Jo, sans le juger, juste l'interviewer. Crois-tu qu'il n'a pas son mot à dire?
Rédigé par:jun | le 03/04/2006 à 17:57
Moi je ne suis pas d'accord avec certains. Je trouve dérangeant qu'on dise qu'il a le droit de faire ce qu'il veut, qu'il peut boire jusqu'à en mourir... Auriez-vous la même réaction devant un jeune de 18 ans ivre du matin au soir? Vous auriez encore le courage de vous dire que c'est son problème si le barman le tue à petit feu? je ne pense pas. Je ne sais pas si vous avez déjà connu de réels alcooliques mais c'est très dur quand vous devez aller les chercher dans un bar et que le patron leur offre encore un verre alors qu'il sait très bien qu'il va conduire, avoir une réaction violente avec sa famille, etc...Moi je soutiens l'auteur de l'article. C'est sur que chacun a son propre business mais bon dès fois, il faudrait changer les comportements et oui, les patrons de bar devraient penser aux conséquences et pas à l'argent uniquement (ils ne sont pas tous comme ça heureusement)
Rédigé par:Nazario | le 03/04/2006 à 18:16
moi aussi, je pense qu'il était intéressant d'interviewer Jo. Comme il est présenté , il apparait comme un homme préhistorique. Il est libre de boire dans notre pays oui ou non ?
Rédigé par:marie | le 03/04/2006 à 18:22
Quand il y aura la république islamique il pourra plus boire seulement le droit de fumer du hash, c ça ?
Rédigé par:incendiaire | le 03/04/2006 à 18:33
Une phrase me dérange:"en France, c'est tabou parce que même les moines en fabriquaient à l'époque et donc il ne faut pas toucher au patrimoine".D'abord, profiter des plaisirs de la table n'est pas forcément s'alcooliser. On peut aimer boire une bonne bière, un bon cidre, un bon vin sans pour autant basculer dans l'alcoolisme.Je ne vois pas pourquoi faire référence aux moines.
Rédigé par:Luginbühl | le 03/04/2006 à 18:38
Sauf erreur, dans la règle de St-Benoît (monachisme médieval, à la base), chaque moine pouvoit boire son demi-litre de vin par repas. Sans compter qu'il était bien coupé avec de l'eau, voire du miel etc...
Je veux dire, si le barman ne le sert pas, il rentre chez lui et se descend la bouteille tout seul. A supposer que je sois dépendante de quelque chose, je ne vois pas pourquoi je m'arrêterais sur l'injonction de quelqu'un! Je bouge et je continue... Pas d'appât du fric là-dedans, mais un constat.
Rédigé par:Nina | le 03/04/2006 à 19:59
incendiaire je vois pas lerapport avec l islam ou le hachiche .mais sa vous deranger pas l islam quand vous avez coloniser l algerie et le hachiche n on plus vous meriter la pendaison c tous on parle d alcool et vous metter le doigt direct sur les dealer et l islam de toute facon vous etes des islamophobe cacher derrieres la laiciter.....
Rédigé par:cannabis | le 03/04/2006 à 21:25
Bon, je suis un peu déçu de voir que personne n'aime le bordeaux blanc...
D'autres suggestions?
Vous préférez le chablis, peut-être? C'est bien, le chablis, mais il faut savoir choisir. Il y en a beaucoup de médiocres.
Rédigé par:Robert Marchenoir | le 03/04/2006 à 21:53
Robert, j'aime le chablis et aussi le sancerre. Tu vois, tu n'es plus seul. Tu connais le montagny?je te le recommande,mais aussi une bonne côte châlonnaise.
Rédigé par:Luginbühl | le 03/04/2006 à 23:00
Aaaah! Ca fait plaisir!
Alors non, le montagny, jamais entendu parler de ce truc-là, mais je chercherai à l'occasion... La côte châlonnaise, ça me dit quelque chose, mais je suis pas un habitué...
Il me semblait bien qu'on devait pouvoir trouver un ou deux poivrots sur ce blog...
Rédigé par:Robert Marchenoir | le 03/04/2006 à 23:24